Insaisissables 2

Réalisation : John m. Chu

Casting : Jesse Eisenberg , Mark Ruffalo , Woody Harrelson , Dave Franco , Daniel Radcliffe , Lizzy Caplan , Michael Caine , Jay Chou , Morgan Freeman , Sanaa Lathan

Scènario :  Un an après avoir surpassé le FBI et acquis l’admiration du grand public grâce à leurs tours exceptionnels, les 4 Cavaliers reviennent !
Pour leur retour sur le devant de la scène, ils vont dénoncer les méthodes peu orthodoxes d’un magnat de la technologie à la tête d’une vaste organisation criminelle.
Ils ignorent que cet homme d’affaires, Walter Marbry, a une longueur d’avance sur eux, et les conduit dans un piège : il veut que les magiciens braquent l’un des systèmes informatiques les plus sécurisés du monde. Pour sortir de ce chantage et déjouer les plans de ce syndicat du crime, ils vont devoir élaborer le braquage le plus spectaculaire jamais conçu.


Genre : Action

Durée : 2h04

Ma Critique:


Je suis vraiment attaché au premier Insaisissables car c'est la première critique que j'ai faite sur ce Blog et qui avait rencontré un certain succès à l'époque . C'est donc pour cela que j'étais assez fébrile avant d'aller voir le deux surtout vu le changement de réalisateur assez douteux à la base . Passer de Louis Leterrier à John M Chu , c'est comme ci on passe d'un match de boxe à un match de curling . Pour ceux qui ne le savent pas Chu est celui qui a réalisé le documentaire sur Bieber et plusieurs épisode de la saga Sexy Dance . Donc le doute était de mise . Alors verdict ? Moins bon que le premier . Maintenant il y a une explication et je ne pense pas que cela vienne du choix du réalisateur.

Alors Les 4 Cavaliers repartent pour une nouvelle aventure sauf que cette fois ils sont pris à leur propre piège par quelqu'un qui a tout prévu pour les nuire . Ils vont devoir une nouvelle fois faire preuve de leur talent de magicien pour se sortir de ce piège . Scènaristiquement c'est un peu différent du premier volet . On remarque beaucoup de refférence à la culture Asiatique dans le film . Sans doute voulu par le réalisateur qui a lui même ces origines. . Maintenant ça apporte un petit coté éxotique laissant une part au coté mystique du premier volet . Maintenant je trouve que certain point de l'histoire ne sont pas assez exploité . Les relations entre les personnages sont un peu mis de coté dans ce film que dans le premier . Maintenant pourquoi selon moi , ce deuxième volet est un poil en dessous du premier ? Parce qu 'il  lui manque la vrai force du premier , c'est à dire l'effet de surprise . Le premier avait cartonné parce que le concept était novateur . Le deuxième est en dessous parce qu'on s'attend à ce qu'on voit . On sait que La magie servira à sortir les personnage de la merde . La Seule vrai originalité réside dans le fait de savoir quelle sera le prochain tour de magie que l'on verra à l'écran.

Niveau casting on retrouve la quasi totalité du premier volet avec deux petit nouveau . Lizzy Caplan prend le rôle féminin laissé vacant par Isla Fischer . J'ai un peu plus de mal avec Caplan pour le coup , je la trouve " trop banal" et pas assez incorporé au groupe . Et on a Daniel Radcliffe qui sort encore un peu plus de sa zone de confort même si j'avoue que j'ai un peu de mal à le voir en grand méchant . Pour le reste , je retiens les prestation de Woody Harrelson toujours aussi impécable . Jesse Eisenberg est plus en retrait que dans le premier film selon moi . Dave Franco lui gagne un peu en importance et c'est pas mal niveau jeu . J'aime beaucoup aussi la perf de Ruffalo et aussi celle de Freeman .

Alors que dire sur un niveau un peu plus technique ... Les tours sont bien réalisé et surtout bien retranscrit à l'écran . Le film traine un peu dans sa première partie j'ai trouvé ce qui casse un poil le rythme du film . Niveau effet spéciaux c'est aussi réussi et dynamique .

Les +
-Le concept toujours aussi agréable à regarder
-Assez Dynamique
-Le casting plutôt bon dans l'ensemble

Les -
-L'effet de Surprise marche beaucoup moins que pour le premier
-Le changement de réal' se fait ressentir
-Quelque longueurs au début.

Ma Conclusion :

Voilà Insaisissables 2 n'est pas aussi bien que le premier volet mais après tout ce n'est pas surprenant . Le concept avait très bien marché sur le premier volume là il march tout aussi bien même si l'effet de surprise n'est plus autant présent et du coup ça nuit au ressentit que l'on peut avoir devant .

Note : 16/20

Independance Day : Resurgence

Réalisateur : Roland Emmerich

Casting : Liam Hemsworth , Jeff Goldblum , Bill Pullman , Jessie Usher , Maika Monroe , Vivica A Fox , Sela Ward , William Fichtner

Scénario : Nous avons toujours su qu'ils reviendraient. La terre est menacée par une catastrophe d’une ampleur inimaginable. Pour la protéger, toutes les nations ont collaboré autour d’un programme de défense colossal exploitant la technologie extraterrestre récupérée. Mais rien ne peut nous préparer à la force de frappe sans précédent des aliens. Seule l'ingéniosité et le courage de quelques hommes et femmes peuvent sauver l’humanité de l'extinction.

Durée : 2h01

 Genre : Science Fiction

Ma Critique 

Alors aujourd'hui nous allons parler d'Independance Day Resurgence . Alors avant de voir le film , j'ai vu pas mal de critique assez négatif à son sujet limite le qualifiant "de nanar même pas digne d'un Asylum " . Donc je partais pas spécialement confiant . Une fois sortis de la salle , qu'est ce que j'en pense ? Et bien c'est pas un nanar ... Non c'est un Blockbuster qui se fout de sa propre gueule et ça c'est assez fort je trouve . Maintenant on va faire simple , il est moins bien que le premier maintenant ça reste un divertissement plutôt sympathique en tant que défouloir .

Alors 20 ans après l'invasion extraterrestre , les aliens reviennent afin de mettre un terme à l'humanité . Pour éviter cela , les humains vont devoir une nouvelle fois s'allier afin d'éradiquer la menace le plus éfficacement possible . Bon comme on se doute le scènario n'est pas des plus compliqué du monde . On le sait c'est un blockbuster , de plus c'est un blockbuster de Roland Emmerich, du coup on se doute que ça va pas se faire dans la dentelle .

Niveau casting , on retrouve les même que dans le premier épisode c'est à dire Jeff Goldblum , Bill Pulman et quelques autres . A ce niveau là , les anciens acteurs de la saga , je les considére vraiment comme des carricatures d'eux même . A mon avis c'est fait exprès maintenant voilà ils ne sont pas mauvais mais il y un truc qui dérange. En terme de nouveau visage , on retrouve Liam Hemswoth qui s'en sorte plutôt bien , tout comme Jessie Usher même si ce dernier n'est pas à la hauteur de Will Smith qui jouait son père dans le premier volet.

Visuellement parlant c'est réussi . Ca pète de partout , rassurez vous c'est voulu . Emmerich sait très bien que ça fera réagir et il en joue . Maintenant ce qui m'a dérangé , j'ai trouvé que sur le début , les cut du film était beaucoup trop rapide . Y a un moment , on est passé d'un plan à un autre sans que l'on est pu voir le début de deuxieme plan . Sur la fin , autre critique , j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop de retournement de situation , quand on en fait 1 ça passe , 2 ça passe , 3 ça commence à faire beaucoup et au dessus de ça c'est beaucoup trop à mon gout. Les relations entre les personnage aussi sont assez étrange , on ne retrouve pas vraiment la sensation de danger . La réaction de certain perso par rapport à la situation n'est vraiment pas adapté . Pour les dialogue , j'ai trouvé ça assez creux , mais bon maintenant c'est pas spécialement le but d'un blockbuster estival de fournir des reflexion intense sur la vie . Maintenant moi la question que je me pose , est ce que cette suite est utile ? Franchement j'en suis pas certain . Et surtout quand on regarde la fin , on peut légitimement pensé qu'on va s'en taper un troisième et là par contre ça deviendrais inquiétant.

Les + 
-Divertissant
-Certains acteurs s'en sortent plutôt bien
-Visuellement au point

Les -
 -Scènario qui tiens sur un timbre poste
-Dialogue creux
-Pas indispensable

Conclusion :

Que dire pour conclure si ce n'est que le divertissement en lui même est réussi . Maintenant pour ce qui est du film en lui même je doute un peu de son interet . Bon il ne va pas jusqu'à pourrir le premier mais je ne suis pas certains que cette suite change grand chose . Je pense que cette suite est surtout là pour justifier le troisième volet potentiel . Si vous voulez poser votre cerveau pour deux heures allez y . Maintenant si vous voulez gardez le mythe intact du premier , vous pouvez passer votre chemin .

Note : 14/20

Bastille Day

Realisation : James Watkins

Casting : Idris Elba , Richard Madden , Charlotte Le Bon ,Kelly Reilly , José Garcia , Thierry Godard , Vincent Londez

Scènario : Michael Mason, un pickpocket américain, devient l’homme le plus recherché par la CIA à Paris lorsqu’il vole ce qu’il croyait être un simple sac. Sean Briar, l’agent chargé de l’enquête, se rend rapidement compte que Michael n’est qu’un pion dans le vaste complot qui se prépare, et il le recrute pour remonter jusqu’à la source. Commence alors une course contre la montre, où les deux hommes vont devoir faire équipe pour déjouer les plans d’une puissante organisation dont ils sont désormais les cibles...

Durée : 1h30

Genre : Action

Ma Critique :

Alors aujourd'hui nous allons parler d'un petit film sans grande ambition en la personne de Bastille Day , production Franco Américaine avec Idriss Elba dans le rôle principal . Alors que vaut ce Bastille Day ? Et bien ça se regarde . Ca sera pas le film de l'année clairement maintenant , ça se regarde . pas de gros déffaut ni de magnifique qualité , le film fait le job sans forcément en donné plus.

Alors nous allons suivre Michael Mason , pickpocket , qui un soir dérobe un sac pour le laisser tombé plus tard ? Seulement ce sac contenait une bombe explose et laisse plusieur victime dérrière elle . Il va donc se faire accuser de terrorisme , seulement dérrière tout cela se cache une manipulation qui vise a viser beaucoup plus haut qu'une simple bombe. Alors que dire sur le scènario , c'est assez classique maintenant ça le fait bien . L'enquête est assez interessante avec pas mal de rebondissement bien que sa fin soit un peu téléphonné par moment , le tout reste plutot bien mené

Niveau Casting , il n'y a pas grand chose à dire , Idris Elba fait le boulot , Richard Madden aussi . Pour le reste on retrouve un casting français avec Notamment José Garcia et Charlotte le Bon qui font également leur boulot .

Niveau rythme c'est plutôt bon . Comme le film est assez court , le rythme est bien élevé .Assez dynamique  des scènes d'action plutôt bien rythmé et plutôt bien chorégraphié . Bref ca passe plutôt bien .

Ma Conclusion:

Donc voilà , j'ai pas grand chose à dire si ce n'est que le film fait le boulot . On ne s'en souviendra peut être pas pendant des années mais pour passer le temps ça le fait.

Note : 14/20

Nos Pires Voisins 2

Réalisateur : Nicholas Stoller

Casting : Seth Rogen , Zac Effron , Rose Byrne , Chloé Grace Moretz , Dave Franco , Ike Barinholtz, Kiersey Clemons , Jerrod Carmichael , Christopher Mintz Plasse

Scenario : Mac et Kelly Radner, pour l’arrivée de leur deuxième enfant, sont enfin prêts à franchir l’étape ultime vers la vie adulte et déménager en banlieue. Mais alors qu’ils mettent tout en œuvre pour vendre leur maison, une sororité d’étudiantes décomplexées succède à l’ancienne fraternité de Teddy, les surpassant largement en termes de débauche et tapage nocturne.
Les jeunes filles de Kapa Nu, Shelby flanquée de ses comparses, Beth et Nora, lassées du sexisme et de la rigidité du système universitaire, ont décidé de faire de leur QG l’antre de la contestation et de la liberté néo féministe. Et le fait que ce soit au cœur d’un quartier calme et résidentiel ne les en empêchera pas. Mac et Kelly avec l’aide de leurs amis Jimmy et Paula, vont transformer leur ancien ennemi juré Teddy, avec son charme et ses coups fourrés, en arme secrète.
Sa mission : infiltrer la sororité, la conquérir pour mieux la diviser, la détruire, pour la forcer à déménager. Mais c’est mal connaître les ressources aussi créatives qu’implacables de cette bande déchainée d’amazones du XXIe siècle.

Durée : 1h33

Genre : Comédie

Ma Critique :

Bon je vais faire court parce que tout simplement le film ne vaut pas la peine d'en faire 55 paragraphe . Nos Pires Voisins 2 est une suite sans panache du premier volet qui parvenait à décrocher quelque sourires par ci par là . Pour le coup ce deuxieme opus c'est raté sur toute la ligne . J'ai souris une fois pour une blague vraiment noir mais à part ça il n'y a rien . Plein de cliché sur la jeunesse , sur l'homosexualité , sur le racisme , sur le sexisme bref surtout ce que vous voulez . C'est pas drôle , les acteurs sont tous aussi lourdingue les uns que les autres . Les Running Gags sont d'un conventionel au possible . Bref passé votre chemin , il n'y a rien à voir ... et même Chloé Grace Moretz que j'apprécie beaucoup d'habitude là elle m'a laissé totalement indifférent et ça c'est peut être le point qui touche le plus ... Donc bref passez votre chemin , allez voir Camping 3 si vous voulez voir une comédie qui se regarde et pourtant je vous dis ça mais c'est pas vraiment une référence non plus , ça vous montre a quel point ce "Nos Pires Voisins " est à éviter de toute urgence.

Note : 06/20

Tarzan

Réalisation : David Yates

Casting : Aleksander Skarsgard , Margot Robbie , Christoph Waltz , Samuel L.Jackson , Djimon Hounson , Ella Purnell , Jim Broadbent , Casper Crump

Scènario : Après avoir grandi dans la jungle africaine, Tarzan a renoué avec ses origines aristocratiques, répondant désormais au nom de John Clayton, Lord Greystoke. Il mène une vie paisible auprès de son épouse Jane jusqu'au jour où il est convié au Congo en tant qu'émissaire du Commerce. Mais il est loin de se douter du piège qui l'attend. Car le redoutable belge Leon Rom est bien décidé à l'utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité…

Durée : 1h50

Genre : Aventure

Ma Critique

Alors aujourd'hui nous allons parler de la nouvelle adaptation de Tarzan au cinéma réalisé par David Yates qui a notamment réalisé plusieurs Harry Potter , donc je pense que l'on peut dire que les adaptations de bouquin , ça le connait. Donc que dire de ce Tarzan ? Et bien j'ai bien apprécié maintenant le problème c'est que je n'ai pas tellement de chose à dire et c'est ça qui m'inquiète justement et qui me fait dire que le film n'est peut être pas si génial que ça .

Alors John Clayton est revenu à la vie normal après avoir grandis dans la jungle . Un beau jour il retourne dans sa jungle natale pour une mission commerciale . Mais cette venue an Afrique va le mener droit dans le piège tendu par Leon Rom ... Le scènario est vraiment sympa je trouve , parce que le peu d'adaptation de Tarzan que j'ai pu voir ne rellatait pas de cette partie du récit . Et même si je connaissais l'histoire ça reste quand même un certain plaisir de redecouvrir ce genre d'aventure.

Niveau casting dans le Rôle Titre , on retrouve Aleksander Skarsgard que certain ont peut être vu dans la série True Blood notamment . J'ai vraiment bien aimé sa prestation . A vrai dire je trouve que le rôle lui correspond vraiment bien . Maintenant quand il est en habit de ville j'ai un poil plus de mal mais dès qu'il est dans la jungle je lui trouve un charisme assez animal et vous vous en doutez c'est l'idéal pour ce genre de rôle . Dans le rôle de Jane on retrouve la sublime Margot Robbie que l'on retrouvera plus tard cet été dans Suicide Squad . Pour elle aussi ça marche plutôt bien même si le personnage est un peu plus lisse que celui dans mes souvenir . Léon Rom joué par l'excellent Christoph Waltz . Et dans des seconds rôles on retrouve deux acteurs que j'aime beaucoup en la personne de Samuel L. Jackson et de Djimon Hounsou.

Niveau mise en scène j'ai bien aimé aussi le coté "spirituel" du film . Les Flashback sur le passé de Tarzan donne un certain dynamisme à l'histoire . Visuellement parlant c'est plutôt bien fait même si le design des singes m'a parus un peu baclé . Pour le 3D clairement je trouve qu'elle ne sert pas à grand chose . Et pour le rythme , j'ai trouvé le film un peu long a démarré mais vers la 40 ème minute , le film a trouvé son rythme et ne l'a pas perdu jusque là fin.

Les +
-Un Casting vraiment bon
-Un scènario certes convenu mais plutôt sympa
-Le coté "spirituel" du film

Les-
-Quelques Design un peu baclé
-Certaine longueur

Ma Conclusion

Donc voilà , pour ce premier Blockbuster de l"été , on se retrouve avec un film plutôt bon . Pas vraiment de point fort , ni de point faible , juste un bon petit film à regardé en famille .

Note : 14/20

Conjuring 2 : Le Cas Enfield

Réalisation : James Wan

Casting : Patrick Wilson , Vera Farmiga , Frances O'Connor , Madison Wolf , Simon McBurney , Franka Potente , Steve Coulter , Benjamin Haigh

Scènario : Une nouvelle histoire vraie issue des dossiers d’Ed et Lorraine Warren : l’une de leurs enquêtes les plus traumatisantes.
Lorraine et Ed Warren se rendent dans le nord de Londres pour venir en aide à une mère qui élève seule ses quatre enfants dans une maison hantée par des esprits maléfiques. Il s'agira d'une de leurs enquêtes paranormales les plus terrifiantes…

Genre : Epouvante Horreur

 Durée : 2h12

Ma Critique : 

Alors aujourd'hui nous allons parler du film qui fait le buzz en ce moment , il s'agit de Conjuring 2 suite logique du premier Conjuring que je n'avais pas du tout aimé , je l'avais trouvé long , chiant et creux . C'est donc très méfiant que j'attaque le visionnage de ce Conjuring 2 . Alors Verdict ? J'ai eu énormément de mal à mettre dedans sans doute a cause de mon appréhension . Et par le suite je suis un peu plus rentré dedans . Maintenant clairement , moi je n'ai pas eu peur , maintenant je peux comprendre que certain soit touché par ce film étant donné que l'horreur pour n'est pas visuelle , elle est sonore et surtout basé sur de nombreux JumpScare comme dans la majeure partie des films d'horreur de notre époque.

Alors pour le scènario nous retrouvons les époux Warren contraint de se rendre en Angleterre afin d'étudier le cas d'une eventuelle posséssion . Sceptique au début , ils vont se rendre compte petit à petit que ce qui n'était pour beaucoup qu'un canular s'avère en réalité bien réél . Bon que dire , c'est un scènario de film d'horreur assez classique en soit avec Beaucoup de clichés et beaucoup de choses assez WTF . Voilà pour le scènario maintenant on va passer rapidement au casting .

On retrouve dans le rôles des époux Warren Patrick Wilson et Vera Farmiga qui font une prestation un poil meilleur que dans le premier maintenant ça reste extrémement cliché à certain moment. Frances O'Connor dans le rôle de la mère de famille qui livre une performance vraiment éxagéré à certain moment. Pour ce qui est enfant , comparé à d'autre film d'horreur actuel ça peut encore passé même si c'est loin d'être sans faille.

Maintenant on va passer a la partie principal de ce genre film , à savoir , est ce que le film fait vraiment peur ? La réponse pour moi est clairement non . J'ai sursauté une fois à cause d'un Jumpscare mais la plupart du temps c'était du vu et du revu . Maintenant comme je le disais , contrairement au premier , je peux comprendre que certains aient eu peur devant ce Conjuring 2 . En effet James Wan donne un rythme assez effréné à tout ses effets de peur . Du coup le spectateur lambda n'aura pas trop de répis. Il y a aussi une ambiance glauque qui peut impressioner les plus impressionable maintenant voilà ça casse pas trois patte à un canard . On retrouve beaucoup de cliché de vieux film d'horreur style exorciste ou même Poltergeist . A certain passage j'ai vu aussi beaucoup d'idée emprunté à la Saga Insidious ( qui n'est pas forcément une qualité) . La gestion des lumières et des ombres marche assez bien pour le coup . Maintenant oui , beaucoup trop de Jumpscare , quelques screamer ce qui fait désormais office de facilité et de manque d'immagination. C'est pour ça que je disais dans l'intro que c'était plus une horreur auditive et sensorielle , qu'une horreur vraiment visuelle . Le film mise tout sur l'ambiance , maintenant ça prend ou ça ne prend pas maintenant nul doute que ça en touchera certain .

Les +
-Plus rythmé que le premier
-Gestions des Lumières et des Ombres

Les-
-Beaucoup trop de clichés
-Pas vraiment effrayant pour le fans hardcore de cinéma d'horreur
-Un peu Too Much et Fan Service

Ma Conclusion

Donc , que dire au final de ce Conjuring 2 . Il est selon moi meilleur que le premier maintenant il reste clairement surcoté et survendu . Là où le premier n'en faisait pas assez , cette suite en fait pour moi de trop . Ca donne un effet too much et du coup une mauvaise gestion des élément horrifique . Il faut savoir trouver le juste milieu et dans ce cas là pour moi James Wan ne l'a pas trouvé .

Note : 11/20