Hotel Artemis

Realisation : Drew Pearce

Casting : Joddie Foster , Sterling K. Brown , Sofia Boutella , Jeff Goldblum , Dave Bautista , Brian Tyree Henry , Charlie Day , Jenny Slate , Zachary Quinto

Scènario : Dans un futur proche, une infirmière, qui dirige un hôpital regroupant les plus dangereux criminels de Los Angeles, découvre que l'un de ses patients est dans l'établissement afin d'en assassiner un autre.

Durée : 1h35

Genres : Action , Thriller , Science Fiction

Ma Critique :

J'ai découvert Hotel Artémis dans une bande annonce il y a de ça 1 mois environ . Ca m'avait l'air d'être un bon vieux film d'action futuriste comme on en faisait a l'époque. Ma curiosité a donc été attisé pour le coup. Je suis allé le voir aujourd'hui et au final j'en sors avec l'impression de m'être fait trompé par la Bande Annonce et ça j'aime beaucoup . Vous l'aurez compris , ce film n'est pas vraiment ce que la Bande Annonce vendait .

On se retrouve donc à Los Angeles en 2028 , les émeutes envahissent la Ville . Pendant ce temps un braquage est effectué et l'un des braqueurs est touché par balle . Son frère décide donc de le transporter d'urgence à l'Hotel Artémis . Un hotel qui n'a pour seul et unique but de soigner les criminels blessés . Mais cette nuit là ne se déroulera pas comme les autres ... J'aime beaucoup l'idée de départ . Maintenant comme dans pas mal de film , l'idée n'aurait pu être suffisante pour en faire un  bon film . Là pour le coup l'idée est parfaitement au service du film et non l'inverse. Comme je vous l'ai dis dans l'introduction , je m'attendais a quelque chose de beaucoup plus bourrin et de beaucoup moins intimiste . Ici la relation entre les personnages est beaucoup plus importante que l'action en elle même . Maintenant petit reproche , je trouve que le contexte qui amène les émeutes n'est pas vraiment exploité alors que ça aurait pu être interessant à exploiter . Les différents enjeux ne sont pas spécialement fou maintenant ça suffit amplement à l'évolution du film et des personnages .

Niveau casting pour le coup là c'est du grand luxe . On retrouve une Jodie Foster toujours aussi juste dans son interprétation . Je ne sais pas si c'est le rôle qui demandait ça mais je trouve qu'elle a pris un sacré coup de vieux . Pour la petite info , c'est elle qui a fait la VF de son personnage . On retrouve aussi un acteur plus adepte des séries télé en la personne de Sterling K.Brown . J'ai bien aimé son rôle même si le personnage n'a rien d'exceptionnel en soit . Je trouve qu'il a un petit charisme naturel. Dans les seconds rôles on retrouve Dave Bautista . J'ai toujours eu beaucoup de mal avec le jeu d'acteur de Bautista . Je ne lui pas vraiment de charisme , ni vraiment de talent pour l'acting . Pour une fois je dois bien admettre que je n'ai pas grand chose à lui reprocher . Bon il ne fait rien d'extra en soit mais ce qu'il fait , il le fait proprement . On a aussi une petite apparition de Jeff Goldblum avec en prime un petit face à face avec Jodie Foster qui passe toujours bien. Et sinon comment oublié Sofia Boutella qui brille par sa présence .

Niveau mise en scène c'est vraiment agréable à regarder . Rien de bien fou visuellement parlant maintenant tout ce qui est à l'écran est vraiment propre malgré la complexité de l'hôtel en soit . Le film se base vraiment plus sur les dialogues et sur les sous scènarios (parfois un poil faiblard) . Quand il y a des scènes d'action par contre , elles sont très bien gérées , très bien chorégraphiées et très bien filmé.Les musiques aussi sont vraiment sympa et certaine d'entre elle servent vraiment le contre pied dans lequel le film nous emmène .

Ma conclusion : Donc Voilà cet Hotel Artémis est une bonne surprise . En m'installant devant le film je ne m'attendais vraiment pas à voir ce genre de film . Je m'attendais vraiment a quelque chose de beaucoup plus bourrin . Maintenant voilà même si le produit final n'est pas exempt de tout reproche , le contre pied initial marche vraiment bien et donne au final une bonne petite surprise .

Note : 15/20

Ant Man et La Guêpe

Réalisation : Peyton Reed

Casting : Paul Rudd , Evangeline Lilly, Michael Pena , Michael Douglas , Walton Goggins , Hannah John Kamen , Laurence Fishburne , Bobby Cannavale , Judy Greer

Scènario : Après les événements survenus dans Captain America : Civil War, Scott Lang a bien du mal à concilier sa vie de super-héros et ses responsabilités de père. Mais ses réflexions sur les conséquences de ses choix tournent court lorsque Hope van Dyne et le Dr Hank Pym lui confient une nouvelle mission urgente… Scott va devoir renfiler son costume et apprendre à se battre aux côtés de La Guêpe afin de faire la lumière sur des secrets enfouis de longue date…

Durée : 1h58

 Genres : Action ,Science Fiction

Ma Critique :

Trois mois après Infinity War , on retrouve le nouvel épisode du Marvel Cinematic Universe avec Ant Man et la Guêpe ( quel titre de merde) . Alors Ant Man a une place à part dans l'univers Marvel car c'est clairement le Super Heros que l'on fait passer après tout les autres . Alors le premier film était sympathique mais sans plus donc je n'attendais pas vraiment cette suite . Tout cela à cause d'un héros pas très passionnant . Alors ou se situe ce deuxième volet par rapport à son prédécesseur ? Le film est mieux que le premier volet maintenant il est toujours aussi anecdotique dans l'univers Marvel . On voit clairement que c'est le personnage Marvel qui passe après tout le monde et qui est voué à un semi échec en salle .

On retrouve donc Scott Lang après les évènements survenu dans Civil War . Il est assigné à domicile et doit donc s'occuper de sa fille comme il peut . Mais un jour , il va rentrer en contact avec Hank Pym et sa fille . Après cela il devra enfiler de nouveau le costume d'Ant Man et faire équipe avec la guêpe afin de résoudre ce nouveau problème . Voilà c'est donc assez survolé comme scènario , après je ne peux pas trop en dire la dessus sinon je risque de spoiler . Donc voilà , le scènario en soit est assez banale je trouve maintenant c'est normal étant donné que je trouve qu'il n'y a pas grand chose à raconter de bien interessant sur Ant Man . Là clairement je pense que la suite sert juste à situer le personnage par rapport à ce qu'il s'est passé lors d'Infinity War . Et croyez moi si vous allez voir Ant Man juste pour ça , restez bien jusque la première scène post générique. Sinon pour l'intrigue en soit c'est pas ouf surtout après ce qu'on a pu voir dans Infinity War . A vrai dire je ne comprend pas la place d'Ant Man là dedans . Que ce soit dans le planning de sortie des films ou même dans l'univers Marvel en soit , on sent clairement qu'Ant Man est mis de coté .

Niveau casting on retrouve une grande partie du casting du premier volet (même quasiment tous) . Paul Rudd s'éclate toujours autant dans le costume d'Ant Man , ça se voit , ça se sent et ça fait du bien . Pour Evangeline Lilly j'ai plus de mal . Certes son costume est vraiment classe mais je trouve qu'elle a un peu trop tendance a surjoué . Michael Douglas n'est pas hyper concerné non plus et de ce fait je le trouve aussi un peu dans le surjeu . Michael Pena est un peu plus présent que dans le premier volet maintenant voilà ça ne reste pas ouf non plus. Du coté des nouveau visage on a Laurence Fishburne toujours aussi expressif . On a Walton Goggins un peu effacé . Par contre celle que je retiens dans les nouveaux visages c'est Hannah John Kamen que vous avez peut être déjà vu dans Ready Player One cette année . Je trouve qu'elle dégage une présence et un charisme assez imposant.

Niveau Mise en scène , il n'y a rien de bien dingue même si j'avoue que j'aime toujours autant le travail sur les perspective et sur les changement de dimensions . Ca donne un certain dynamisme au film qui est vraiment bienvenu . Ce dynamisme se ressent aussi dans les scènes d'action . Par contre là où j'ai un gros problème c'est au niveau des dialogues ... J'ai entendu certaine vanne ou certain jeu de mot dans le film j'ai été choqué . Sérieusement un gamin de 6 ans ne les ferait pas . Après est ce juste un soucis de traduction ou vraiment un problème d'écriture , je n'en sais rien mais en tout cas c'est d'un gamin et d'un pas drôle que ça pique aux oreilles .

Note : 13/20

Skyscraper

Réalisation : Rawson Marshall Thurber

Casting : Dwayne Johnson , Neve Campbell , Chin Han , Roland Moller , Noah Taylor , Byron Mann , Pablo Schreiber , McKenna Roberts

Scènario :  Will Ford, ancien leader de l’équipe de libération d’otages du FBI, ancien vétéran de guerre, et maintenant responsable de la sécurité des gratte-ciels est affecté en Chine. Il découvre le bâtiment le plus grand et le plus sûr du monde soudainement en feu et est accusé de l’avoir déclenché. Désormais considéré comme un fugitif, Will doit trouver les coupables, rétablir sa réputation et sauver sa famille emprisonnée à l’intérieur du bâtiment…au-dessus de la ligne de feu.

Genre : Action

Durée : 1h42

Ma Critique :

Dwayne est de retour les amis . Après s'être frotter à des animaux géant un peu plus tôt dans l'année , on le retrouve aujourd'hui face à une menace encore plus dangereuse . En effet Dwayne va devoir combattre ... une tour ... Oui voila , vous comprenez déjà la subtilité de l'ensemble . En même temps avec Dwayne Johnson , à moins que vous ne vous retrouviez devant La Fée des Dents , vous devez vous doutez devant quel produit vous vous trouvez . C'est donc Skyscraper qui va être sujet à un jugement aujourd'hui .

Allez on attaque le scènario . Will est un responsable de sécurité dans les gratte ciel. Sa famille va être pris au piège dans l'un d'eux , qui a été attaqué par un groupe de mercenaire . Voila le scènario est terminé , Bonne soirée , on se retrouve la semaine prochaine .Bon plus sérieusement , niveau scènario et enjeu c'est clairement pas le plus développé que vous verrez cette année . Maintenant comme je le dis toujours dans ces cas là . Si vous voulez voir un scènario digne de la palme d'or , n'allez pas voir un film avec Dwayne Johnson .

Niveau casting , si vous l'aviez pas encore compris , on retrouve Dwayne Johnson , qui fait une nouvelle fois dans la dentelle . Bon c'est un rôle d'action Movie plutôt classique , on commence à en avoir l'habitude avec monsieur Johnson . Maintenant moi tant qu'il le fait bien ça me va . Sinon on retrouve aussi la revenante Neve "Scream" Campbell qu'on avait perdu de vue depuis environ 45 ans . Bon elle se démerde pas trop mal  non plus , maintenant c'est pas trop ce que l'on retiens du film . Sinon pour le reste c'est du assez classique.

Bon maintenant niveau mise en scène ... Ah bah là c'est du Grand Dwayne . Il court , il saute , il vole , il soulève , il frappe , il fait tout . Ce qui donne un film plutôt rythmé . Bon maintenant ça n'invente rien . Comme vous vous en doutez ça se rapproche assez de Piège de Cristal et justement le principal défaut de Skyscraper c'est qu'on à tous déjà vu Piège de Cristal . Donc bon , à part rajouter des cascades de partout aussi grosses les unes que les autres , il y a pas grand chose de neuf sous le soleil . Bon maintenant ça fait le taff hein , c'est pas de la merde en barre . Si vous êtes amateur de film d'action bourrin vous allez sans doute apprécié . Bon par contre je vous préviens , c'est remplis de clichés du genre , c'est légèrement con sur les bords mais ça reste divertissant quand même .

Ma Conclusion : 

Donc voilà , je pense qu'il n'y a rien à rajouté . Skyscraper est le Film d'Action Catastrophe que l'on devait avoir . Faute de révolutionner le genre on se doit d'admettre,  que si on est fan de film d'action bourrin as fuck , qu'on ne peut pas lui reprocher grand chose . Bon pour ce qui est de l'originalité on repassera mais tant que ça marche , autant en profiter

Note : 13/20

Les Indestructibles 2

Réalisation : Brad Bird

Scènario :  Notre famille de super-héros préférée est de retour! Cette fois c’est Hélène qui se retrouve sur le devant de la scène laissant à Bob le soin de mener à bien les mille et une missions de la vie quotidienne et de s’occuper de Violette, Flèche et de bébé Jack-Jack. C’est un changement de rythme difficile pour la famille d’autant que personne ne mesure réellement l’étendue des incroyables pouvoirs du petit dernier… Lorsqu’un nouvel ennemi fait surface, la famille et Frozone vont devoir s’allier comme jamais pour déjouer son plan machiavélique.

Durée 1h58

Genres : Animation

Ma Critique :

Une fois n'est pas coutume nous allons parler aujourd'hui d'un film d'animation . Et pas n'importe lequel vu qu'il s'agit sans doute d'une des plus grosses sortie de l'année . En effet les Indestructibles 2 ont débarqués dans nos salles mercredi passé et les nombreuses bandes annonces ont attisé ma curiosité . Pour tout vous dire je n'ai découvert , le premier volet des Indestructibles , qu'hier , tout simplement parce que j'avais envie de me faire une opinion globale sur le produit en question . J'ai plutôt apprécié le premier volet même si pour moi il y a quelques trucs qui me dérangent , dont un en particulier . Je trouve en effet que quelque sujet du film ne sont pas compréhensible par le public visé . Par exemple dans le premier opus il y a un passage qui nous parle de finance et de statistique . Je vois mal des enfants de 6-7 ans comprendre des termes que Fructuation boursières entre autre . Et a vrai dire j'ai le même soucis avec le deuxième volet à un degré moindre .

On retrouve donc notre Famille Indestructible tout de suite après la fin du premier film . Les Super Héros ne sont toujours pas les bienvenus dans la société. Sauf que cette fois , un homme d'affaire va tout faire remettre les super héros au gout du jours afin de légaliser leurs actes . C'est Donc Héléne qui est envoyé en mission pendant que Bob gère tout le quotidien familiale . Sauf que durant cette Mission Hélène va se retrouver confronter à un nouveau méchant en la personne de l'Hypnotiseur . C'est donc toute la famille qui va devoir s'unir à nouveau afin de combattre cette nouvelle menace. La trame global est assez simple en soit , maintenant je trouve que les sous sujet abordés dans le film ne sont pas compréhensible par tous . Maintenant la question est la suivante . Est ce que Pixar n'a pas tout simplement décidé d'élargir son public en apportant des thématiques un peu plus "adultes" à se films d'animation. A vrai dire je ne suis pas un grand spécialistes des films d'animation étant donné que je ne suis pas fan du genre . Maintenant je sais que Pixar a tendance depuis des années a camouflé des messages caché dans ses film (Zootopie en est l'exemple parfait) . Et là j'ai l'impression que c'est aussi le cas pour les Indestructibles . Il y a clairement une mise en avant du féminisme et tout ce qui concerne la parité homme-femme dans la société. J'ai remarqué aussi une critique de tout ce qui est nouvelle technologie et de l'importance qu'on lui accorde . Je ne déplore en aucun cela maintenant je doute que le gamin de 5 ans qui été derrière moi puisse capter toute les subtilités d'un tel propos . Pour lui il a juste vu un film de super héros animé alors qu'il y a des tonnes de messages que le public visé ne peut pas comprendre .

Pour ce qui est du reste le film est vraiment sympa dans sa globalité . L'animation est vraiment cool , le film est divertissant et parfaitement rythmé que ce soit avec les scènes d'action où les scènes de vie quotidiennes qui sont plutôt drôle a voir . Après de toute façon pour ce qui est du contenu animation Pixar a toujours produit des films de qualité donc il n'y avait pas de gros doute la dessus avant le visionnage .

Ma Conclusion :

Donc voilà , pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas spécialistes des films d'animation , j'ai plutôt bien apprécié . Malgré quelques sous propos pas forcément adapté au public visé , le film reste , dans son ensemble , plutôt bien fait et vraiment divertissant . Bon ce n'est pas Les Indestructibles 2 qui me convertira totalement au film d'animation mais il a eu au moins le mérite de me faire passé un vrai bon moment , et après tout n'est ce pas ce que l'on demande au cinéma ?

Note : 15/20

American Nightmare 4 : Les Origines

Realisation : Gerrard McMurray

Casting : Y'Lan Noel , Lex Scott Davis , Joivan Wade , Marisa Tomei , Luna Lauren Velez , Melonie Diaz , Steve Harris , Mitchell Edwards

Scènario : Pour faire passer le taux de criminalité en-dessous de 1% le reste de l’année, les « Nouveaux Pères Fondateurs » testent une théorie sociale qui permettrait d’évacuer la violence durant une nuit dans une ville isolée. Mais lorsque l’agressivité des tyrans rencontre la rage de communautés marginalisées, le phénomène va s’étendre au-delà des frontières de la ville test jusqu’à atteindre la nation entière.

Genres : Epouvante-Horreur , Thriller

Durée : 1h42

Ma Critique :

Allez on débute ce mois de Juillet avec la suite de la saga American Nightmare ... Enfin "la suite" si on veut , étant donné que ce Quatrième volet est en fait un préquel . Alors mon point de vue sur la saga en elle même . Le premier volet m'a laissé complétement de marbre et j'avais l'impression que le film s'était trompé de sujet et de la manière dont il devait le traiter. Pour le deuxième et le troisième , je trouvais cette fois que le sujet était bien rattrapé . Après pour ce qui est des oeuvres en elle même , ce ne sont pas de Grands Film , maintenant voilà ça passe . Ca ne révolutionnais en rien le genre mais ça avait le mérite de mettre en scène ce qu'était vraiment la Purge . Donc on en arrive à ce quatrième volet qui aurait du en fait être le premier . Et c'est le principal problème du film en fait ... Tout ce qui est raconté dans le premier volet ne sert plus a rien avec celui là . Là en fait ils ne se sont pas planté sur le film en lui même mais plutôt sur les bases de la saga .

Donc voila on se retrouve quelque temps avant le premier volet , au moment où la première Purge a été instauré . On va donc suivre les raisons qui ont poussé le gouvernement américain a adopté cette mesure et surtout nous allons suivre la première nuit de Purge . Du coup nous allons voir comment cette Purge a été créé et surtout ce qui va en découler pour la suite . De base , le sujet m'interessait parce que je trouvais le concept original . Et je fais un constat assez simple . Même si elle ne pousse pas tout dans les moindre détails , ce film aurait du être le premier épisode . Ce sont bien ces bases là qui aurait du être posées . Maintenant je pense surtout que le premier film était plus là pour attirer l'oeil. On sait très bien que quand tu mets un sujet accrocheur avec une ou deux tête d'affiche , que ça fera plus vendre qu'un film qui est moins tout public et surtout qui est composé a 95% de no name absolu . Donc voilà , les Bases de la saga sont posés c'est le principal , maintenant la prochaine fois il faudrait peut être essayer de les mettre dans le bon ordre .

Niveau casting , j'ai pas grand chose à en dire . Pour le produit demander ça fait le taff même si certain personnage font un poil cliché .J'ai surtout apprécié les deux acteurs principaux Y'Lan Noel et Lex Scott Davies . Les deux passent très bien à l'écran . Et sinon en "tête d'affiche" on retrouve la nouvelle Tante May du MCU en la personne de Marisa Tomei . Bon c'est léger comme tête d'affiche mais au final ça fait le boulot .

Niveau mise en scène , il y a pas mal de truc assez sympa . J'ai bien aimé le jeu de lumière a certain moment . Pour ce qui est du rythme ça passe bien même si je trouve que le montage par moment fait un peu baclé voir Rushé . Tout les scènes de Purge sont assez nerveuse et assez réalistes . Après voilà je vais pas vous mentir ça n'invente rien , ça ne révolutionne rien du tout maintenant comme les volets 2 et 3 ça fait le taff qui lui ai  demandé

Note : 12/20