007 Spectre

Réalisation: Sam Mendès

Casting : Daniel Craig , Christoph Walltz , Dave Bautista , Ben Wishaw , Léa Seydoux , Naomie Harris , Monica Bellucci , Ralph Fiennes , Andrew Scott

Scènario : Un message cryptique surgi du passé entraîne James Bond dans une mission très personnelle à Mexico puis à Rome, où il rencontre Lucia Sciarra, la très belle veuve d’un célèbre criminel. Bond réussit à infiltrer une réunion secrète révélant une redoutable organisation baptisée Spectre.
Pendant ce temps, à Londres, Max Denbigh, le nouveau directeur du Centre pour la Sécurité Nationale, remet en cause les actions de Bond et l’existence même du MI6, dirigé par M. Bond persuade Moneypenny et Q de l’aider secrètement à localiser Madeleine Swann, la fille de son vieil ennemi, Mr White, qui pourrait détenir le moyen de détruire Spectre. Fille de tueur, Madeleine comprend Bond mieux que personne…
En s’approchant du cœur de Spectre, Bond va découvrir qu’il existe peut-être un terrible lien entre lui et le mystérieux ennemi qu’il traque…

Durée : 2h30

Genre : Action

Ma critique :

J'avais pas envie de le voir ce film . La Bande Annonce me donnait vraiment pas envie . Je sentais que ça allait être un naufrage totale . Resultat des Courses ? J'ai cru que ce film n'allait jamais finir tellement il est long et chiant . Je crois que je me suis même fait moins chier devant 50 Nuances de Grey c'est pour vous dire . Alors on va revenir sur cet échec intégrale qu'est ce Spectre .

Alors que dire du scènario ? James Bond qui traque une organisation secrète qui pourrait bien réveiller les fantôme de son passé . Voilà , ça tiens sur un timbre poste . Et a vrai dire j'en suis pas surpris . Zéro Scènario , zéro Climax , zéro Suspens , Zéro Originalité , Bref pour moi Zéro interêt . Surtout quand on vois la finalité du film qui n'en est pas vraiment une en plus . En sortant de la salle je me suis dis tout ça pour ça et bien oui tout ça pour ça .

Pour ce qui est des acteurs c'est aussi un mini désastre . Bon Daniel Craig on aime ou on aime pas , je laisse chacun se faire un avis dessus . Pour moi il essaie de sauver la mise du film mais il n'y arrive pas . Je vais quand même trouvé un point Positif Ben Wishaw dans le rôle de Q joue vraiment comme il faut avec le flegme britannique nécéssaire . Maintenant on va passer à la catastrophe du film . Cocorico , elle est Française . Léa Seydoux .... Je comprends pas ... Non Mais vraiment quand on voit toute les James Bond Girls qu'on a eu avant , on ne fout pas Lea Seydoux dans ce rôle là . Non Non Non et Non . Ils tentent de lui faire jouer la pseudo femme fatale un peu snob mais ça ne prend pas . ¨Même un cactus en plein milieu du sahara serait plus crédible qu'elle .Franchement je comprend pas pourquoi elle a été choisis . Autre déception Christoph Walltz , qui lui , est un putain d'acteur . Et là dans le film on attend 1h45 pour le voir dans le film . Et encore son rôle est d'une platitude j'ai jamais vu ça dans un James Bond . Ils ont réussi a décharismatisé un acteur comme ça ( oui je sais le mot existe pas ) . Bien sur on va passer sur la performance de Dave Bautista qui réussi l'exploit de dire encore moins de mot qu'Omar Sy dans le dernier X-Men . Vous mélanger le tout est vous obtenez un casting fantomatique au possible . Ce qui est assez ironique pour un film qui s'appelle Spectre.

Que dire de plus sur la mise en scène ? C'est long . C'est chiant . C'est bourré de Faux Raccord . Alors oui il y a plein de belles images mais perso , on se croirait plus dans une pub pour Christian Dior que dans un James Bond . Surtout qu'au final il n'y a rien . On nous sert une coquille vide et en plus d'être vide cette coquille elle est bien trouée dans le fon . Bref une déception sur toute la ligne

Les+
-Ben Wishaw , le seul au niveau
-Le générique de fin ( ça fait du bien quand ça se termine)

Les-
-Un casting transparent ( coucou Léa Seydoux)
-Pas de scènario , Pas de Finalité bref le vide intégral

Ma Conclusion

Je pense que c'est assez explicite . J'ai pas aimé du tout ce James Bond . C'est pour moi le moins bon de tout le cycle Daniel Craig . J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps en allant voir ce film . Bref vous pouvez passer votre chemin.

Note : 05/20

The Walk -Rêver Plus Haut

Réalisation:   Robert Zemeckis

Casting : Joseph Gordon -Levitt , Ben Kingsley , Charlotte Le Bon, Clement Sibony , James Bagde Dale , Ben Schwartz , Steve Valentine , Sergio Di Zio

Scènario : Biopic sur le funambule français Philippe Petit, célèbre pour avoir joint en 1974 les deux tours du World Trade Center sur un fil, suspendu au-dessus du vide.

Durée : 2h03

Genres : Biopic , Drame , Aventure

Ma Critique 

Aujourd'hui nous allons parler de The Walk , nouveau film de Robert Zemeckis sur la vie du Funambule Philippe Petit . Alors Un film de Zemeckis est toujours un événement en soit . Alors pour le coup , que dire de The Walk . Le film est vraiment bien . Maintenant le sujet n'est pas très interessant pour le cinéma . On va développé un peu tout ça .

Alors Philippe Petit est un funambule qui veut toujours aller plus loin pour réaliser ses rêves . Sa dernière Lubie est de tendre un fil entre les deux tour du World Trade Center et de marcher dessus . J'ai envie de dire que le sujet est vachement banalisé par le cinéma . L'histoire en elle même est juste extraordinaire mais le sujet n'est pas caméragénique ( ça n'existe pas mais je ne trouve pas comment le dire ) . Le passage devant la caméra banalise le sujet et rend le truc ordinaire . C'est même pas tellement un problème du film en lui même c'est juste le sujet qui n'est pas adapté pour le cinéma . Personnelement je vois ça en vrai je suis sans voix . Je le vois en film je trouve ça limite Banal . Ca peut venir aussi du fait que le personnage a une telle facilité à faire ce qu'il fait . C'est bien dommage parce que la réalisation est vraiment bien  mais c'est juste un problème de sujet.

Pour le casting , je vais passer vite fait car je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que Joseph Gordon Levitt est à la hauteur du rôle qui lui est confié . Pour ce qui est du reste Ben Kingsley et et Charlotte Le Bon assure dans la catégorie rôle secondaire mais tellement important pour le personnage.

Par contre pour ce qui est de la mise en scène , c'est vraiment du très grand art . Il n'y a que Zemeckis qui puisse filmé de telles images . Par contre certains rendu visuel pour la 3D quand on le regarde en version normal , il y a certain effets vraiment pas très beau .Après j'ai trouvé le film un peu long par contre . Surtout dans sa première partie a vrai dire.

Les +
-Vraiment bien réalisé
-Joseph Gordon Levitt au top
-Visuellement impressionant

Les-
-Un sujet pas très adapté pour le cinéma
-Certains effet pas très beau

Ma Conclusion

Donc voilà , au final je suis assez partagé sur le film . Avec le projet en lui même je n'ai aucun soucis . C'est très bien réalisé , c'est très bien joué mais le cinéma rend le sujet banal à souhait et c'est bien dommage .

Note 13/20

A Vif !

Réalisation : John Wells

Casting : Bradley Cooper , Sienna Miller , Daniel Bruhl , Omar Sy , Emma Thompson , Riccardo Scarmacio , Lily James , Uma Thurman , Alicia Vikander

Scènario : Plus qu’un grand chef, Adam Jones est une rock star de la cuisine, couronnée par deux étoiles au guide Michelin. Grisé par le succès, arrogant et capricieux, l’enfant terrible de la scène gastronomique parisienne sombre dans l’alcool et la drogue.
Quelques années plus tard, il a retrouvé la voie de la sobriété. Entouré de jeunes commis et chefs de parties, il relance un restaurant londonien, déterminé à obtenir le graal de la gastronomie : une troisième étoile.
Hanté par les fantômes du passé, le chemin de la rédemption s’annonce plus âpre que prévu : il ne lui reste plus qu’une seule chance pour devenir une légende…

Durée : 1h40

Genre : Comédie

Ma Critique : 

Alors aujourd'hui nous allons parler d'A Vif ! Film réunissant Bradley Cooper , Sienna Miller et Omar Sy notamment . Alors ça va être assez compliqué de le critiquer étant donné que ce n'est pas du tout un film sur mon domaine de prédilection. Du coup moi même je suis totalement incapable de dire si j'ai bien aimé le film ou pas à vrai dire . En termes de qualité , le film est vraiment pas mauvais maintenant il n'est pas vraiment exempt de tout défauts . On va essayer de détaillé ça le plus possible.

Alors dans ce film nous allons suivre le parcours d'Adam Jones ancien chef Cuisinier qui a connu la débandade avec ses problèmes de drogues et d'alcool . Il décide donc de reprendre ses fonctions afin d'obtenir une troisième étoile au guide michelin afin d'être considéré comme un des meilleurs chefs de l'histoire . Seulement son passé va le rattraper et son ambition débordante risque bien de le conduire à se perte et de le faire tout perdre . Donc mon jugement là dessus ? Bon je dois bien avouer qu'utiliser la cuisine pour démontrer un chemin vers la redemption est assez original . Maintenant le tout est assez limité sur le fond . Voir des plats préparé pendant la quasi totalité du film ne suffit pas pour apporter un message un peu plus puissant . Du coup ça manque cruellement de profondeur . Comme je le dis souvent . L'emballage est beau mais le cadeau s'avère un peu décevant .

Niveau casting , j'aime beaucoup Bradley Cooper donc je ne peut qu'apprécier sa prestation même si je ne l'attendais pas forcement dans ce genre de rôle . Ensuite on retrouve Omar Sy qui pour moi réalise l'un des twist les plus "batard de l'année" et qui réussi aussi à se montrer à la hauteur d'hollywood. Dans le rôle féminin on retrouve Sienna Miller que j'ai eu beaucoup de mal à reconnaitre . Pour son personnage , je trouve qu'il manque un peu trop de profondeur et que son histoire est trop vite expédié . Sinon on a aussi Daniel Bruhl dans un rôle assez bizzard avec là aussi une révélation qui sort un peu de nulle part .

Niveau Mise en Scène , c'est assez dynamique , on ne s'ennuie pas trop même si il faut vraiment bien rentrer dans le sujet tout en sachant ce qu'il nous attends . Le principale reproche que je fais au film c'est de sacrifié l'histoire des personnage pour amplifier le sujet majeur du film . Alors oui certains sujet sont bien traité et voir de la bouffe pendant tout le film ça vous donne une faim monstrueuse . Donc je pense qu'on peut dire que l'objectif principal est atteint même si un peu plus de profondeur n'aurai pas fait de mal au film

Les+
-Bradley Cooper toujours juste dans son interprétation peut importe son rôle
-Un sujet très bien maitrisé

Les -
-Manque de creux par rapport au personnage
-Sujet un peu expédié

Ma Conclusion

Donc voilà je suis assez partagé sur ce film . D'un coté je peux pas dire qu'il soit mauvais parce que c'est pas le cas maintenant je pense qu'il aurait gagné à aller plus dans le fond des sujets abordés .

Note : 12/20

Lolo

Réalisation : Julie Delpy

Casting : Dany Boon , Julie Delpy , Vincent Lacoste , Karin Viard , Antoine Lounguine , Christophe Vandevelde , Elise Larnicol , Christophe Canard

Scènario : En thalasso à Biarritz avec sa meilleure amie, Violette, quadra parisienne travaillant dans la mode, rencontre Jean-René, un modeste informaticien fraîchement divorcé. Après des années de solitude, elle se laisse séduire. Il la rejoint à Paris, tentant de s'adapter au microcosme parisien dans lequel elle évolue. Mais c’est sans compter sur la présence de Lolo, le fils chéri de Violette, prêt à tout pour détruire le couple naissant et conserver sa place de favori.

Durée : 1H 39

Genre : Comédie

Ma Critique

Alors Aujourd'hui nous allons parler de la dernière comédie Française sortie sur nos écrans : Lolo . A la base il faut savoir que je n'étais pas chaud du tout pour le voir étant donné qu'on nous a bourré le crane avec les Bande Annonces depuis deux mois . Alors au final Lolo , ca donne quoi ? Et bien Lolo ça se regarde . Lolo c'est moins pire que ce que je m'attendais . Mais Lolo ne peut pas s'émpécher de tombé dans la facilité de la comédie Française.

Alors le scènario . Violette est une quadragénaire célibataire vivant seule avec son Fils Lolo sur Paris . En vacances , elle va rencontrer Jean René et ca va devenir le grand amour . Jusqu'à ce que Jean René rencontre Lolo et que ce dernier fasse tout pour faire capoter le couple . Voilà le départ de base de ce film . Bon ça vole pas très haut , c'est pas original pour un sous mais ça reste cohérent dans ce que ça veut montrer . Maintenant on retrouve le même problème qu'avec la majeure partie des films du genre . Ca se contente du strict minimum alors que ça a le potentiel pour aller tellement plus loin . Là pour le coup , on prend une ligne droite et on y va de bout en bout sans embuche . En fait Lolo , c'est un trajet de vacance en voiture , sauf que ce trajet se fait sur une ligne droite . Tout se passe bien , c'est direct mais ça reste extrémement monotone .

Niveau Casting , on retrouve clairement 3 grosses tête d'affiche . On a Julie Delpy dans le rôle de Violette qui se trouve être assez convaincante mais sans plus . Pareil pour Dany Boon dans le rôle de Jean René , qui pour une fois n'en fait pas des tonnes mais qui peine à convaincre selon moi . Et pour le rôle de Lolo , on retrouve Vincent Lacoste qui lui pour le coup est vraiment parfait dans son rôle . Il a un coté Piquant , limite Sadique , qui me plait beaucoup et au final il le joue très bien.

Comme pour toute comédie on va juger maintenant de la qualité de l'humour . Pour le coup là c'est très léger , dans tout les sens du termes . Léger dans la mesure où ce qui est fait est bien fait . Mais aussi dans le sens où c'est trop peu . Au mieux vous allez avoir des passages ou vous allez sourire mais jamais vraiment rire . Après c'est peut être du aussi au faite que les instant comique on les voit venir a des kilometres donc du coup l'effet d'humour que ça veut provoquer fait pchiiit

Les +
-Vincent Lacoste vraiment très convaincant
-C'est assez léger dans l'ensemble

 Les -
 -Prévisible
-Pas très drôle du coup
-Se contente du strict Minimum

Ma Conclusion 

Voilà donc comme vous l'aurez compris ce n'est pas si catastrophique que ça aurait pu l'être maintenant selon moi ça reste encore vraiment trop peu . Surtout quand il y a moyen de faire tellement plus . Enfin Bref , donc faut il aller voir Lolo ? Moui maintenant c'est pas forcément indispensable non plus

Note 10/20

Pan

Réalisation : Joe Wright

Casting : Levi Miller , Hugh Jackman , Garrett Hedlund , Rooney Mara , Adeel Akhtar , Lewis MacDouguall , Amanda Seyfried , Cara Delevingne

Scènario : Proposant un nouveau regard sur l'origine des personnages légendaires créés par J.M. Barrie, le film s'attache à l'histoire d'un orphelin enlevé au Pays Imaginaire. Là-bas, il vivra une aventure palpitante et bravera maints dangers, tout en découvrant son destin : devenir le héros connu dans le monde entier sous le nom de Peter Pan.

Durée : 1h51

Genres : Aventures , Fantastique

Ma Critique :

Alors aujourd'hui nous allons parler de Pan réalisé par Joe Wright . Je vais prévenir directement ça ne sera pas une critique comme les autres pour la simple et bonne raison que je me suis endormis devant . Alors non pas que le film était Chiant ou autre mais je sais pas il y a un moment où j'ai décroché et où je me suis laissé partir . Ca ne sera donc pas vraiment une critique mais plus un avis général . Tout le monde connait l'histoire de Peter Pan , ça ne sert donc à rien de la refaire . Là on a quelque chose d'un peu plus original que l'histoire de base donc ça change un peu donc ça c'est bien . Après y a certains enjeux que j'ai pas bien capter mais il faut dire qu'en sommeillant entre deux ça a pas du m'aider . Pour ce qui est du casting , on retrouve Levi Miller dans le Rôle Titre . J'ai eu du mal avec lui . A vrai dire je ne le connaissais pas avant le film et j'ai pas vraiment envie de chercher à le connaitre plus tellement je l'ai trouvé en surjeu pendant une bonne partie du film . On a aussi Hugh Jackman qui pour le coup s'est Johnny Deppisé . Même si par moment je trouve que lui aussi en faisait 3 tonnes . Niveau casting ce que j'ai bien aimé ce sont les rôles de Garrett Hedlund et Rooney Mara qui amène un peu d'originalité au film . Sinon pour le coté technique c'est assez réussi . Visuellement c'est assez beau . Niveau Rythme c'est pas mal non plus . Un peu trop enfantin à mon gout mais bon voilà en gros ça passe .

Note ( de ce que j'ai vu ) : 13/20

Le dernier Chasseur de Sorcières

Réalisation : Breck Eisner

Casting : Vin Diesel , Elijah Wood , Rose Leslie , Olafur Dari Olafsson , Rena Owen , Michael Caine , Julie Engelbecht,Joseph Gilgun

Scènario : Notre monde actuel repose sur un pacte fragile régissant la paix entre humains et sorcières. Ces dernières sont autorisées à vivre secrètement parmi nous tant qu’elles n’ont pas recours à la magie noire. Kaulder, membre de la confrérie de la hache et de la croix qui garantit ce pacte, chasse les sorcières insoumises depuis plus de 800 ans. Mais lorsque l’un des membres de son groupe est assassiné, la guerre est sur le point d’éclater et de faire des rues de New York un véritable champ de bataille.

Durée : 1h47

Genre : Fantastique

Ma Critique 

Aujourd'hui nous allons parler du Dernier Chasseur de Sorcières nouveau film avec Vin Diesel et Michael Caine notamment . Alors la Bande Annonce nous promettait un film assez spéctaculaire et assez bourrin dans son ensemble . Et bien le film a remplis sa mission . J'ai eu exactement ce à quoi je m'attendais .On va détaillé un peu tout ça même si y a pas forcément besoin de faire 50 paragraphe là dessus

Alors Kaulder est , comme le titre l"indique " le dernier Chasseur de Sorcière . Jadis il a été condamné par la reine des sorcières , a vivre éternellement . Mais lorsque cette même reine des Sorcière reviens à la vie . Kaulder va devoir tout faire pour l'empécher de rependre la peste sur le monde entier . Bon voilà , c'est pas le scènario le plus original de l'histoire mais bon ça fait son boulot . On est typiquement dans un scènario d'Heroic Fantasy Classique . Le tout coule sans trop d'incohérence scènaristique donc voilà , ça passe plutôt bien.

Niveau Casting là aussi ça fait le boulot . Vin Diesel qui est pas réputé d'être l'acteur le plus expréssif du monde mais bon ça fait plaisir de le revoir dans une autre production que Fast And Furious ou même Riddick . Après il fait son boulot comme le reste du casting dans son ensemble même si j'ai un peu de mal à croire au perso joué par Elijah Wood qui pour moi n'est pas trop crédible dans son personnage.

Visuellement parlant là aussi c'est vraiment pas mal on en prend plein les yeux et parfois même un peu trop . Des fois ça fait limite Bordelique mais bon ça reste de l'ordre du détails . Niveau Ambiance c'est assez sombre et ça colle bien à l'univers général du film.

Les +
-Un film qui fait le boulot
-Un Casting pas mal équilibré
-L'univers visuel du film

Les-
-Elijah Wood pas à sa place
-Ne révolutionne pas grand chose

Ma Conclusion :

Donc voilà , j'ai pas grand chose a ajouté dans cette critique . Le film n'a pas vraiment besoin d'être développé dans les détails . Il nous vends quelque chose et il nous le donne , c'est tout ce que je demande . Alors non ça ne révolutione rien mais ça se regarde sans problème

Note : 13/20

Seul sur Mars ( The Martian )

Réalisateur : Ridley Scott

Casting: Matt Damon , Jessica Chastain, Kristen Wiig , Jeff Daniels , Michael Pena , Kate Mara , Sebastian Stan , Sean Bean , Chiwtel Ejiofor

Scènario : Lors d’une expédition sur Mars, l’astronaute Mark Watney (Matt Damon) est laissé pour mort par ses coéquipiers, une tempête les ayant obligés à décoller en urgence. Mais Mark a survécu et il est désormais seul, sans moyen de repartir, sur une planète hostile. Il va devoir faire appel à son intelligence et son ingéniosité pour tenter de survivre et trouver un moyen de contacter la Terre. A 225 millions de kilomètres, la NASA et des scientifiques du monde entier travaillent sans relâche pour le sauver, pendant que ses coéquipiers tentent d’organiser une mission pour le récupérer au péril de leurs vies.

Durée : 2h24

Genre : Science Fiction

Ma Critique 

Avant la sortie d'un film de Ridley Scott était un événement . Maintenant c'est devenu limite routinier. En effet  chaques années depuis maintenant 4 ans on a le droit au film de Scott avec son lot de satisfaction et de déception . Alors qu'en est il de Seul sur Mars ? La Bande Annonce m'avait bien plu il faut l'avouer donc je m'attendais à un truc de pas trop mal . Verdict ? C'est pas le film le plus raté de la carrière de Ridley Scott maintenant il est bourré d'imperfection , d'incohérence et il est surtout beaucoup trop long et du coup trop prévisible . On va essayer de développer un peu tout ça .

Alors l'astronaute Mark Watney se retrouve laissé pour Mort sur la planète Mars suite à une mission qui a mal tourné . Des mois durant il va devoir tout faire pour survivre sur une planète Hostile . Alors que pendant ce temps , sur terre tout le monde s'active pour essayer de voir si il y a toujours un espoir de survie pour Mark . Voilà en gros le scènario de départ de ce film . Bon déjà ce film est l'adaptation d'un bouquin que je n'ai pas lu donc je ne vais pas juger l'adaptation mais le film que j'ai vu . Donc voilà ce que j'ai à dire sur le scènario c'est que la durée du film ne vas pas en sa faveur . Le film fait 2h25 , ce qui est très long pour un scènario aussi monochrome . Qui dis longueur dis ennui et qui dis ennui dit prévisibilité . Du coup , les retournements de situation sont vraiment prévisible . Genre au bout d'une heure de film , on voit que tout se passe plutôt pas mal pour Mark , on se doute forcément qu'a un moment ce long fleuve tranquille ne vas pas durer . La dernière partie du film aussi est archi prévisible et bourré d'incohérence et d'invraissemblance . Après c'est pas évident de les dire comme ça sans spoiler le film . Pour essayer de garder un peu de mystère , on peut dire que la façon dont laquelle Mark s'en sort à la fin est tout bonnement scientifiquement impossible .

Alors par contre si il y a un truc où tout le monde peut être rassuré c'est sur la performance de Matt Damon qui porte tout le film sur ses épaules . Pour le reste j'ai bien aimé les prestation de Jessica Chastain et de Chiwtel Ejiofor . Quand à Jeff Daniels et Sean Bean c'est assez sympa de les voir dans un rôle un peu à contre emploi pour eux . Donc franchement niveau Casting c'est peut être le seul vrai sans faute du film .

Pour la mise en scène , on se retrouve avec le même problème que pour le scènario , c'est vraiment prévisible tellement certain deviennent habituels chez Ridley Scott . Je pense notamment au symbole religieux , à une hyper exposition médiatique de l'affaire . Genre par exemple à la fin on voit la réaction de la foule qui est amassé devant les écrans géant des villes dans le monde entier et qu'il célèbre ça comme ci leur pays avait gagné la coupe du monde . Je veux bien que les gens soient soulagé qu'un homme a été sauvé mais de là à faire retourner la planète faut pas déconner . Dites vous si cette situations arrivait vraiment . Seriez vous réunis avec des Millions de personne dans la rue pour célébrer un sauvetage comme ça ? En plus de pas être crédible , Scott nous vend un monde cliché et surexposé qui ne peut être réél .

Les +
-Matt Damon vraiment très bon
-Le reste du casting assez solide
-Film agréable à regarder ...

Les -
- .... si il avait été plus court
-Vraiment prévisible
-Certaine situation incohérente et invraisenblable

Conclusion 

Donc voilà au final c'est une petite déception parce que je m'attendais à Beaucoup mieux mais bon quand on voit ce que fais Ridley Scott ses derniers temps il fallait s'y attendre un petit peu . Après voilà , c'est pas dégueulasse non plus , il y a déjà largement eu pire mais ce qui est surtout incontestable c'est qu'il y a vraiment beaucoup mieux

Note : 12/20

Sicario

Réalisateur : Denis Villeneuve

Casting : Emily Blunt , Josh Brolin , Benicio Del Toro , Jon Bernthal , Victor Garber , Jeffrey Donovan , Daniel Kaluuya , Raoul Trujillo

Scènario : La zone frontalière entre les Etats-Unis et le Mexique est devenue un territoire de non-droit. Kate, une jeune recrue idéaliste du FBI, y est enrôlée pour aider un groupe d’intervention d’élite dirigé par un agent du gouvernement dans la lutte contre le trafic de drogues. Menée par un consultant énigmatique, l'équipe se lance dans un périple clandestin, obligeant Kate à remettre en question ses convictions pour pouvoir survivre.

Durée : 2h02

Genre : Thriller

Ma Critique : 

Il y a des films qui vous fascine sans que l'on puisse vraiment l'expliquer . En regardant Sicario , je n'ai pas été jusqu'à la Fascination mais il faut avouer que ce Sicario à un coté fascinant . Fascinant par son approche de l'histoire , fascinant par l'efficacité de son casting . Fascinant par la puissance de réalisation de Denis Villeneuve. On va essayer de détailler ça le plus possible .

Nous allons suivre Kate agent du FBI , choisis par la CIA pour mener une mission de démantelement d'un cartel de la drogue. Seulement le déroulement de cette mission ne vas pas être si conventionnel . En effet dans cette mission les limites devront être dépassé et les convictions des uns et des autres sera remis en cause . Là pour le coup , tout ce que je peux dire pour le scènario se met vraiment au service du film et de ses personnage . Le fait que le scènario se mettent vraiment au service du film c'est vraiment rare en ce moment et c'est plutôt l'inverse qui se produit . Aujourd'hui beaucoup de Film subissent leur scènario alors qu'ils devraient plutôt l'aider à le développer . Ce n'est pas le cas pour sicario . Avec ce film on voit clairement qu'on ne peut pas faire un bon film sans un scènario parfaitement écrit et maitrisé .

Pour les acteurs , je vais souligner dux gros points . Le personnage d'Emily Blunt est juste monstrueux . Son évolution tout le long du film est juste incroyable . On voit un personnage fermé à la limite du "coincé " , mais pourtant elle intrigue . Et pour le coup c'est vraiment très bien joué . Autre mention spécial a Benicio Del Toro qui montre ici tout son génie pour incarner des personnage Noir . De plus j'ai trouvé qu'il était un peu le pendant masculin du Personnage D'Emily Blunt . Un peu comme une ombre . L'ombre sait resté mysterieuse tout en ayant le pouvoir de déformer la réalité . C'est un peu ce qu'est Del Toro pour Blunt : son Ombre ( je reparlerai de la notion d'ombre plus tard ) . Sinon on a aussi Josh Brolin que j'ai trouvé un peu en dessous des autres . A vrai dire je trouve que le rôle ne lui conviens pas vraiment . Sinon niveau casting grosse révélation pour Daniel Kaluuya , partenaire dans le film d'Emily Blunt . Je l'ai trouvé vraiment bon , il a su se faire une place parmis les tête d'affiche et franchement ça chapeau.

Sinon le gros morceau du film réside dans sa mise en scène et là on reconnait parfaitement la patte de Denis Villeneuve . Un  rythme très lent , une ambiance poisseuse et des personnage qui marche toujours sur un fil . Le Rapport à l'ombre que j'évoquais tout à l'heure est très bien trouvé . Villeneuve n'hésite pas a nous film des endroit ou des choses qui se font recouvrir par la nuit . Beaucoup de plan aussi ont été tourné à l'aube ou à l'aurore histoire de favoriser cette ambiance fragile et moite . Le seul reproche que je pourrais vraiment faire à ce film , c'est qu'il a trop un coté "festival" . Mais bon après tant que tout ça est assumé c'est pas vraiment dérangeant..

Les +
-Un casting au top
-Un scènario au service du film
-La réalisation de Denis Villeneuve au top

Les-
-Un coté Film Festival un peu trop présent
-Un peu lent par moment
-Josh Brolin un peu en dessous du reste du casting

Ma Conclusion

Donc voilà ce Sicario est , comme je l'attendais , une réussite . Il est bien rare qu'un film de Denis Villeneuve déçoive ses spectateurs . Après si vous voulez voir des pétarade dans tout les sens passez votre chemin . Mais si vous aimez les films un peu poisseux avec un scènario vraiment bien écrit et un casting vraiment tres bon alors , allez y franchement et savourez

Note : 17/20

Les Nouvelles Aventures d'Aladin

Réalisation : Arthur Benzaquen

Casting : Kev Adams , Jean Paul Rouve , Eric Judor , Vanessa Guide , William Legghil , Audrey Lamy , Arthur Benzaquen , Michel Blanc

Scènario : À la veille de Noël, Sam et son meilleur pote Khalid se déguisent en Père-Noël afin de dérober tout ce qu’ils peuvent aux Galeries Lafayette. Mais Sam est rapidement coincé par des enfants et doit leur raconter une histoire... l’histoire d’Aladin... enfin Sa version. Dans la peau d’Aladin, Sam commence alors un voyage au coeur de Bagdad, ville aux mille et une richesses... Hélas derrière le folklore, le peuple subit la tyrannie du terrible Vizir connu pour sa férocité et son haleine douteuse. Aladin le jeune voleur, aidé de son Génie, pourra-t il déjouer les plans diaboliques du Vizir, sauver Khalid et conquérir le coeur de la Princesse Shallia ? En fait oui, mais on ne va pas vous mentir, ça ne va pas être facile !

Durée : 1h47

Genre : Comédie

Ma Critique 

Alors aujourd'hui nous allons parler des Nouvelles Aventures d'Aladin réalisé par Arthur Benzaquen avec notamment Kev Adams , Michel Blanc ou encore Jean Paul Rouve . Alors comédie populaire par excellence . Aladin divises . Certains adhère , d'autre lui crache à la gueule . Donc mon avis ? Franchement je m'attendais à pire . Quand je dis pire , je veux dire "plus con ". Parce que bon il faut dire quand on voit Kev Adams au générique d'un film , ça inspire rarement un truc hyper intelligent . Et donc là pour le coup , je suis assez surpris car le film adopte le ton qu'il se doit d'aborder . Ca bouscule les clichés de tout les films des mille et une nuits tout en y mettant bon nombre de référence ou de clin d'oeil hommage.


Alors l'histoire nous met dans la peau de Sam qui entreprend un braquage dans un magasin le soir de noel . Déguisé en père noel , il doit raconter une histoire a des enfant sous peine d'être démasqué . Du coup , il invente sa version de l'histoire d'Aladin . Un conte des Mille et une nuit vraiment pas comme les autres . Le concepts de base est vraiment interessant . Là où certains se seraient contenté du strict minimum en filmant juste l'histoire d'aladin , le réalisateur met en place une mise en situation assez original . Autre chose interessant , tout les personnages présent dans l'histoire de Sam existe dans sa vie et possède a peu de chose près les mêmes caractéristique . Lors du cheminement de son histoire Sam va se mettre dans la même situation dans la vrai vie . Quand aladin prendra conscience de quelque chose , lui aussi prendra conscience de cette même chose. C'est vraiment original je trouve . Ca a le mérite de tenté et ça a surtout le mérite d'être original ce qui est assez rare dans les comédies françaises de nos jours


Alors niveau Casting , on retrouve Kev Adams dans le rôle titre . Alors on aime où on aime pas , moi perso je suis pas vraiment fan de l'humoriste par contre l'acteur commence à être interessant . On voit que le passage de la scène au grand écran la fait devenir plus mature et du coup son jeu part moins dans tout les sens . C'est plus appliqué , certes loin d'être parfait mais il fait le job là où certain se planteraient . Dans le rôle du Vizir , on retrouve Jean Paul Rouve qui lui aussi parviens à être convaincant sans en faire trois tonne .  C'est un peu le maitre mot pour l'ensemble du casting en fait , la simplicité . On va droit au but sans en faire trop . Le seul qui est un peu en dessous des autres pour moi est arthur Benzaquen ( qui réalise aussi le film ) . Bon son personnage est secondaire mais bon il ne sert pas vraiment à grand chose , je pense juste qu'il a mis ce personnage pour se donner une petite apparition dans le film qu'il a lui même réalisé .


Alors maintenant une part importante d'une bonne comédie française , c'est l'humour . Là pour le coup je m'attendais vraiment à un truc à la limite du débile . Alors que là non justement . C'est assez soft en fait . Les seul vrai touche d'humour se font à base de Clin D'oeil et d'hommage . Bon certes , certain jeu de mot sont légérement prévisible voir téléphoné mais bon c'est le problème des comédie française qui a beaucoup de mal à se renouveler . J'ai été surpris de voir d'aussi bonne critique sur certains site car on connait la manie que les gens ont pour critiquer la comédie française . Mais quand je vois le résultat final , je comprend mieux certains point . Donc oui au final , j'ai passé un assez bon moment même si je m'attendrais à pire .


Les +
-Une manière d'amener l'histoire vraiment original
-Un casting qui fait dans la simplicité mais qui le fait bien
-Un Film léger au final


Les -
- Si vous vous attendez à être plié de rire pendant 1h47 , passez votre chemin
-Un peu trop enfantin par moment


Ma Conclusion :


Donc voila , je m'attendais vraiment à voir une daube et au final il se trouve que le film se regarde sans trop de mal . A base de clin d'oeil et de simplicité , le film parviens à convaincre comme il pourra laisser sceptique certains . Donc à vous de voir tout ça maintenant pour moi , en terme de comédie Française j'ai déjà vu bien pire .


Note 14/20

Crimson Peak

Réalisateur : Guillermo Del Toro

Casting : Mia Wasikowska , Tom Hiddleston , Jessica Chastain , Charlie Hunnam , Jim Beaver , Burn Gorman , Leslie Hope , Doug Jones

Scènario : Au début du siècle dernier, Edith Cushing, une jeune romancière en herbe, vit avec son père Carter Cushing à Buffalo, dans l’État de New York. La jeune femme est hantée, au sens propre, par la mort de sa mère. Elle possède le don de communiquer avec les âmes des défunts et reçoit un étrange message de l’au-delà : "Prends garde à Crimson Peak". Une marginale dans la bonne société de la ville de par sa fâcheuse "imagination", Edith est tiraillée entre deux prétendants: son ami d’enfance et le docteur Alan McMichael.

Durée : 1h59

Genre : Epouvante -Horreur

Ma Critique

Aujourd'hui nous allons parler de Crimson Peak , le dernier film de Guillermo Del Toro avec Mia Wasikowska et Tom Hiddleston . Alors je l'attendais pas mal vu que j'aime beaucoup ce que fait Del Toro Habituellement. Alors là pour ce Crimson Peak , le verdict ? J'ai eu beaucoup de mal à me mettre dedans . Apres visuellement c'est tres beau , on sent que Del Toro s'est fait plaisir pour le coup . Maintenant voilà il m'a fallu 1h20 a peu près pour rentrer dans le film . On va détailler un peu tout ça .

Alors l'histoire nous ramène au début du 20ème siècle Edith rencontre Sir Thomas Sharpe . intriguant européen qu'elle épouse . Ce dernier l'emmène vivre jusqu'à son manoir en Angleterre . Ce manoir se révèle être bien plus qu'une simple demeure car la bâtisse regorge de secret qu'il ne vaudrait mieux pas révélés. L'histoire de base est vraiment pas mal . Le problème c'est qu'il met beaucoup de temps à se mettre en place . Les 40 premières minutes sont d'une platitude assez incroyable . Ce qui fait que l'on met pas mal de temps a entré dans le film . C'est dommage car les dernières 45 minutes sont juste monstrueuse . La revelation du secret aussi est bien trouvé . C'est juste que c'est beaucoup trop long a démarrer mais bon c'est souvent le cas avec les film de Del Toro , il met souvent pas mal de temps a installer son univers.

Niveau casting , j'ai beaucoup de mal avec Mia Wasikowska , je la trouve innexpressif au possible . Et à chaque fois le peu qu'elle essaie de mettre des expressions dans son jeu et bien c'est vraiment pas très crédible . Après pour le reste mention bien à Jessica Chastain qui a un rôle qui lui correspond parfaitement . En tout cas un rôle qui vous ferra détester son personnage . Ensuite mention très bien à Tom Hiddleston et à Charlie Hunnam . Le premier ayant déjà le coté mysterieux à la base , ce rôle c'est du pain bénis pour lui . Et pour Charlie Hunnam , avec ce film il prouve vraiment qu'il s'agit d'un très bon acteur capable de tout jouer et qui pour le coup , possède un rôle très interessant.

Visuellement parlant là par contre c'est juste impeccable . Il n'y a pas meilleur que Del Toro pour créer un univers tout entier . Et là pour le coup on sent qu'il s'est fait plaisir . L'ambiance Gothique est parfaitement retranscrite . C'est un très gros point fort du film , l'ambiance . Il y a un coté malsain qui se dégage de certaine scène c'est vraiment très bien . Maintenant voilà l'univers bien que très interessant peut s'averer être aussi très destabilisant . En fait c'est l'univers casse gueule par excellence . Soit vous allez accrocher et vous allez être barré dedans dès le début . Soit vous allez regarder le train passé et vous ne le prendrais soit à la fin soit Jamais . Ca a été un peu la deuxième solution pour moi , je suis passé a coté d'une bonne partie du film et j'ai vraiment eu du mal à me mettre dedans .

Les +
-Tom Hiddleston , Charlie Hunnam , Et Jessica Chastain
-Un univers créer de toute pièce plein de maitrise
-La dernière partie du film juste énorme

Les -
-Vraiment long à se mettre en place
-Mia Wasikowska pas au niveau des autres
-Univers Particulier qui ne plaira pas à tout le monde

Conclusion

Donc voilà , je suis assez partagé pour ce Crimson Peak au final . Je ne remettrais pas en cause le talent de Del Toro avec ce film car son talent pour la création n'est pas atteins . Maintenant voilà , c'est vraiment un film particulier qui ne plaira pas à tout le monde .

Note: 13/20