Braden Walker Awards 2015

Alors c'esr FN Lutte  qui a lancé cette idée en 2013 voici les explications et les nominé .
Juste en dessous vous aurez mes grands gagnants :

Oubliez les Césars, les Oscars, les Emmy Awards, les Slammy Awards, voici les WWE Braden Walker 2015. Nommés après ce lutteur aussi appelé Chris Harris à la TNA qui a connu un run mémorable à la WWE avec 2 matchs et 2 segments backstage à ECW avant d'être renvoyé, ils récompensent ce qui s'est fait de pire à la WWE.

Et laissez-moi vous présenter les catégories 2015:

- Braden Walker du lutteur toujours employé que même les bookers ont oublié

- Braden Walker de la gimmick qu'on a fait débuté mais au final, on aurait peut-être dû s'abstenir

- Braden Walker du match de Pre-Show que tout le monde attendait tellement il était bien booké et représentait l'apogée d'une feud

- Braden Walker du lutteur qui a trusté le Main Event des Pre-Shows

- Braden Walker du lutteur toujours capable de nous sortir de grands matches

- Braden Walker du lutteur qui a fait la Tour de la Terreur de Disney

 -Braden Walker du # de l'année 

-Braden Walker du plus beau T-Shirt de l'année 

-Braden Walker du plus beau match de l'année 

-Braden Walker du meilleur look de l'année 

-Braden Walker du meilleur retour de l'année 

-Braden Walker du Segment de l'année 

-Braden Walker de la meilleur gimmick NXT de l'année

-Braden Walker de la superstar de l'année  

- Braden Walker du Pain in the ass: (Récompense la personnalité qui vous a fait dire: "Oh non! Pas lui/Elle!" à chaque fois qu'il est apparu à l'écran, bien souvent pour gâcher ce qui se passait dans le ring...)

- Braden Walker du technichien du ring: (Récompense le manque d'aptitudes dans le ring.)

- Braden Walker du “Mais t’es où ? Mais t’es pas là !»Récompense celui que l'on a perdu de vue cette année.

- Braden Walker de la Diva qui serait mieux chez Vivid où elle pourrait pleinement exprimer son potentiel

 - Braden Walker du moment marquant de l'année, enfin, c'est qu'on a essayé de vous faire croire

 - Braden Walker de la rivalité tellement fantastique que tout son contenu sera effacé du WWE Network

 - Braden Walker de l'enterrement de l'année 

 - Braden Walker du lutteur ou de la diva qui est aussi efficace qu'un somnifère au micro

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mes Résultats 

 - Braden Walker du lutteur toujours employé que même les bookers ont oublié : Heath Slater

- Braden Walker de la gimmick qu'on a fait débuté mais au final, on aurait peut-être dû s'abstenir : Macho Mandow

- Braden Walker du match de Pre-Show que tout le monde attendait tellement il était bien booké et représentait l'apogée d'une feud : Stardust vs Zack Ryder : Elimination Chamber 2015

- Braden Walker du lutteur qui a trusté le Main Event des Pre-Shows : A mon grand regret Neville

- Braden Walker du lutteur toujours capable de nous sortir de grands matches : Big Show bien entendu

- Braden Walker du lutteur qui a fait la Tour de la Terreur de Disney : Braun Strowman

 -Braden Walker du # de l'année : #Axelmania ( tellement utile )

-Braden Walker du plus beau T-Shirt de l'année : Ah celui du New Day est Magnifique

-Braden Walker du plus beau match de l'année : Ryback vs Big Show à Money In The Bank

-Braden Walker du meilleur look de l'année : Tyler Breeze ( Is it my Eyes , when you look at me )

-Braden Walker du meilleur retour de l'année : Celui d'Erick Rowan a été tellement marquant et il est tellement pas passer inappercu

-Braden Walker du Segment de l'année : Seth Rollins joue au juste prix avec l'autorité

-Braden Walker de la meilleur gimmick NXT de l'année : Allez , je vais me faire des amis , Bayley

-Braden Walker de la superstar de l'année  : Dolph Ziggler

- Braden Walker du Pain in the ass: (Récompense la personnalité qui vous a fait dire: "Oh non! Pas lui/Elle!" à chaque fois qu'il est apparu à l'écran, bien souvent pour gâcher ce qui se passait dans le ring...) : Undertaker parce que j'avais peur de dormir pendant son entrée

- Braden Walker du technichien du ring: (Récompense le manque d'aptitudes dans le ring.) :Braun Strowman

- Braden Walker du “Mais t’es où ? Mais t’es pas là !»Récompense celui que l'on a perdu de vue cette année : Fandango

- Braden Walker de la Diva qui serait mieux chez Vivid où elle pourrait pleinement exprimer son potentiel : Ah j'hésite mais comme il y a deux ans je vais dire Eva Marie

 - Braden Walker du moment marquant de l'année, enfin, c'est qu'on a essayé de vous faire croire : Brock Lesnar qui manque de tuer quelqu'un avec une porte de voiture

 - Braden Walker de la rivalité tellement fantastique que tout son contenu sera effacé du WWE Network : Kevin Owens vs Ryback , tout le monde s'en souviendra ( ou pas )

 - Braden Walker de l'enterrement de l'année : Les Wyatt qui perdent contre les Brothers of Destruction

 - Braden Walker du lutteur ou de la diva qui est aussi efficace qu'un somnifère au micro : Charlotte 

Voilà j'espère que ça vous aurez apprécié . Bien entendu c'est à prendre au 100 ème degrès ( pas la peine de me gueuler dessus si vous n'êtes pas d'accord avec nous , chacun ses gouts )

N'hésitez à me faire part de votre propre palmarès en commentaire sur facebook ou directement sur le blog .

Je vous souhaite de bonne fêtes de fin d'année et on se retrouve bien vite pour un nouvel article .

Star Wars Episode 7 : Le réveil de la Force

Réalisateur : J.J Abrams

Casting : John Boyega , Daisy Ridley , Oscar Isaac , Adam Driver , Harrison Ford , Mark Hamill , Carrie Fisher , Lupita Nyong'o , Andy Serkis

Scènario : Dans une galaxie lointaine, très lointaine, un nouvel épisode de la saga "Star Wars", 30 ans après les événements du "Retour du Jedi".

Durée : 2h15

Genre : Science Fiction

Ma Critique :

Qu'est ce que j'aime bien ce genre de situation ... Ce genre de situation où le réalisateur met une claque monumental à tout les haters de base . Je revois encore les gens gueulaient quand ils ont appris que c'était Disney qui reprenait le projet . Et maintenant je vais me réjouir de voir les gens porter ce film au cieux . Maintenant est ce que la qualité est là ? J'ai qu'une chose à dire ... J.J. Abrams l'a fait . C'est solide , vraiment très solide.

Alors nous nous retrouvons 30 ans après le retour du Jedi . L'équilibre entre la lumière et le coté obscur est de plus en plus instable . La rebellion se met en quête de retrouver Luke Skywalker . C'est dans ce contexte de Finn et Rey  vont devoir mener une quête pour retrouver Luke avant le maléfique Kylo Ren . C'est pas trop évident de parler du scènario sans spoiler vu qu'il se passe quand même pas mal de chose assez importante dedans . Cependant , j'en ai vu assez pour dire pour dire que le tout est de qualité . Abrams a parfaitement su remettre la saga sur les rail . Si vous êtes fan de la première trilogie , cet épisode 7 est fait pour vous . Entre passage de relai , clin d'oeil a la première trilogie et debut de relation entre personnage qui peuvent être interessante dans le futur , J.J Abrams a définitivement trouver le bon filon pour faire renaitre l'une des plus grande saga de l'histoire du cinéma.

Pour ce qui est du casting , j'avais quelque doute pour John Boyega et Daisy Ridley étant donné que j'avais du mal à les inclure dans l'univers Star Wars . C'est mission accomplit pour l'un des deux . Daisy Ridley dans le rôle de Rey s'incruste parfaitement dans l'univers . On sent qu'Abrams a voulu lui confier les clés de la saga pour donner un nouveau souffle et l'image de fin le montre très clairement . Pour ce qui est de John Boyega , j'ai un peu plus de mal . Maintenant attention , il est vraiment pas mauvais mais j'attends de voir la suite pour savoir où ils veulent en venir avec lui . On retrouve Harrison Ford qui reprend le rôle mythique d'Han Solo et malgré l'âge , le personnage lui va toujours comme un gant . Qui plus est une bonne part de l'intrigue tourne autour de lui donc c'est vraiment interessant de voir le traitement qui est reservé à ce personnage mythique . Les fans de la première heure seront ravis de retrouver Mark Hamill et Carrie Fisher dans leur rôles respectif même si pour le premier on ne le voit quasiment pas mais on sent très bien qu'il le garde sous le coude pour la suite. Pour ce qui est du grand Méchant Kylo Ren , on retrouve Adam Driver . C'est marrant de voir comment le méchant perd du charisme une fois qu'il a retiré son masque étant donné que le mec à un visage assez particulier . Et sinon Oscar Isaac qui comme d'habitude livre une très bonne prestation . Donc vous l'aurez compris , c'est encore un paris gagné pour le casting.

Niveau mise en scène que dire si ce n'est que c'est quasiment parfait ? On sent qu'Abrams maitrise son sujet comme jamais . Il avait déjà réussi a faire renaitre Star Trek et là il fait la même avec l'univers de George Lucas. Pour ce qui est du visuel , c'est aussi très bon . Le combat de sabre laser final est vraiment très beau , il se mélange parfaitement au décors . La dramaturgie que prennent certaine aussi est vraiment bienvenue étant donné que c'est ce qu'il manquait clairement à la seconde trilogie . Que dire de plus ? On decouvre un nouveau bestiaire , de nouvelle planète tout en gardant l'esprit d'origine. Et en ce qui concerne les scènes d'actions et les effet spéciaux c'est une copie parfaite . Que demandez de plus franchement ...

Les+
-Le talent de mise en scène du réalisateur
-La quasi totalité du casting
-Le relationnel entre les personnage

Les-
- Les enjeux qui entourent le personnage joué par John Boyega encore un peu flou
- Et puis c'est tout
- Ah si ..... y A PAS DE TAUN TAUNNNNNNN

Ma conclusion

Et c'est gagné pour J.J Abrams ... pourtant c'était loin d'être évident mais c'est réussis . Les fans d'origines retrouveront l'esprit originel de la saga et rien que pour ça J.J Abrams mérite le plus grand respect du monde .

Note : 17/20

Au coeur de l'ocèan

Réalisateur : Ron Howard

Casting : Chris Hemsworth , Benjamin Walker , Cillian Murphy , Ben Whishaw , Tom Holland , Brendan Gleeson , Charlotte Riley , Frank Dillane

Scènario : Hiver 1820. Le baleinier Essex quitte la Nouvelle-Angleterre et met le cap sur le Pacifique. Il est alors attaqué par une baleine gigantesque qui provoque le naufrage de l'embarcation. À bord, le capitaine George Pollard, inexpérimenté, et son second plus aguerri, Owen Chase, tentent de maîtriser la situation. Mais face aux éléments déchaînés et à la faim, les hommes se laissent gagner par la panique et le désespoir…

Durée : 2h01

Genre : Aventure

Ma Critique :

Alors aujourd'hui nous allons parler d'Au Coeur de l'Océan nouveau film de Ron Howard , retraçant l'histoire qui a servis à écrire le monument litteraire Moby Dick . Alors que vaut ce grand film d'aventure sur le papier ? Et bien c'est vraiment pas mal . A vrai dire je m'attendais pas trop à un film comme ça . On va détaillé tout ça .

Le film retrace l'histoire du baleinier Essex qui part à la conquète de l'huile de Baleine dans le pacifique . Seulement voilà l'expédition ne va pas se dérouler comme prévu et leur périple va se transformé en lutte pour la survie . L'histoire de Moby Dick est connu de tous et elle vraiment bien retranscrite ici . J'ai pas noté d'incohérence dans le film . Le scènario traine un peu en longueur à certain moment mais sans ça , ça passe entièrement .

Niveau Casting là c'est du très lourd . On a tout d'abord Chris Hemsworth qui livre encore une fois une performance très solide et qui pour une fois n'enlève pas son T-Shirt . Ensuite on retrouve Benjamin Walker ( Abraham Lincoln Chasseur de Vampire ) , pas trop mauvais mais il ne pèse pas lourd face à son homologue australien. Ensuite on retrouve un acteur que j'aime beaucoup Ben Whishaw qui joue Q dans les derniers James Bond est qui est vraiment très bon tout comme Bendan Gleeson qui lui n'a plus rien à confirmer . Sinon un peu plus en retrait on retrouve Cillian Murphy et le futur interpète de Spiderman Tom Holland qui son tout deux au niveau . Donc pour le casting vous l'aurez compris , c'est très solide.

Niveau Mise En Scène , on a une mise en scène assez léché voir intimiste par moment . On reconnait bien la pâte de Ron Howard . Malgré cela le film n'oublie pas le coté spectaculaire notamment lors des scène de chasse de baleine qui sont très bien filmé . Le Cachalot géant est hyper bien modélisé . A aucun moment on ne croirait voir un effet informatique . Bien que ses apparitions soient au final pas trop nombreuse , il parviens à marquer les esprits à chaque fois et c'est ce que l'on demande à un monstre d'une tel ampleur dans le domaine du cinéma . Si je devais chipoter et faire un reproche , je dirais que le film a quelque petite longueur mais bon c'est vraiment un détails quand on voit la qualité global du produit final.

Les +
- Un casting vraiment bon
-Une mise en scène vraiment léchée
- Effets Spéciaux très propre

Les -
- Quelque petite longueur
- Le coté "narration" peut déranger certain

Conclusion:

Donc voilà , Au coeur de l'océan nous donne l'occasion de voir un bon film d'aventure même si il manque un je ne sais quoi qui pourrais en faire un des chefs d'oeuvres de2015 . Il parviens tout de même à se hisser au niveau de pas mal de production qu'on a pu voir cette année.

Note : 16/20

Le Pont des Espions

Réalisation : Steven Spielberg

Casting : Tom Hanks , Mark Rylance , Scott Shepherd , Amy Ryan , Sebastian Koch , Alan Alda , Austin Stowell , Peter McRobbie .

Scènario : James Donovan, un avocat de Brooklyn se retrouve plongé au cœur de la guerre froide lorsque la CIA l’envoie accomplir une mission presque impossible : négocier la libération du pilote d’un avion espion américain U-2 qui a été capturé.

Durée : 2h22

Genre : Thriller

Ma Critique :

Un film de Spielberg est toujours un événement en soit . C'est pour cela que j'ai étais surpris d'apprendre que Le Pont Des Espions sortais dans un anonymat presque troublant. C'est donc un peu suspicieux que j'attendais la sortie de ce film . Résultat des courses ? J 'ai pas vraiment été emballé . La faute à un scènario trop convenu et trop linéaire et c'est assez surprenant lorsque l'on voit qui est à l'origine de ce scènario.

On va développer un peu tout ça . Nous sommes en pleine guerre froide , un avocat est chargé de s'occuper de l'échange entre un présumé espion russe et un pilote américain . Maintenant vu les tension régnant entre les deux blocs , il se pourrait que les négociations soient plus tumultueuse que prévues. Voilà le scènario de départ de ce film . Scènario écrit par les frères Cohen qui sont connu pour être des conteurs d'histoire hors du commun . Les frères Cohen brillent souvent par la complexité de leur scénario . Et donc là pour le coup , le scènario est d'une platitude c'est tout bonnement incroyable . Le film va du point A au point B sans aucun tumulte . Aucun chemin sinueux , aucune ambuche . Tellement linèaire que tout parait facile . Peut être n'est ce pas du à un soucis de scènario mais juste à un problème avec l'histoire de base . Le tout n'est pas passionnant et du coup le coté linéaire du scènario ne parviens pas à le mettre en valeur .

On va passer au casting avec Tom Hanks en tête d'affiche . Il fait vraiment bien son job , il joue juste , il joue bien . Il n'en fait pas des tonnes bref vous l'aurez compris une bonne performance de la part de Tom Hanks . Pour ce qui est du reste du casting , je le considère comme pas trop mauvais bien qu'éffacé par rapport à la performance de Tom Hanks .

Niveau Mise en scène , c'est très propre , il n'y a rien à dire là dessus . Je trouve cependant que ca manque cruellement de suspens pour ce qui est classé comme un Thriller. Mais là encore c'est pas forcément un problème lié au film mais plutôt au fait historique traité . Niveau Ambiance , je trouve que l'époque est plutôt bien retranscrite par contre niveau rythme c'est vraiment très lancinent . Si vous arrivez pas à accrocher le wagon directement , vous n'y arriverez pas du tour .

Les +
-Tom Hanks
- Mise en scène réaliste

Les -
-Pas passionnant
-Scènario beaucoup trop linéaire et sans relief
-Sujet Historique pas fait pour le cinéma

Ma Conclusion :

 Voilà , je comprend donc mieux la discrétion de la sortie de Ce Pont des Espions . Un Film perdu au milieu d'autre et qui n'arrive pas à se démarquer malgré bon nombre de point fort non exploité . C'est une petite déception que nous livre donc Steven Spielberg ici mais nul doute qu'il réussira à nous faire bien plus interessant la prochaine fois .

Note : 12/20

Babysitting 2

Réalisateurs : Nicolas Benamou , Phillipe Lacheau

Casting : Phillipe Lacheau , Tarek Boudali , Julien Arruti , Vincent Desagnat , Alice David , Christian Clavier , Valeriane De Villeneuve , Elodie Fontan , Elisa Bachir Bey , Charlotte Gabris.

Scènario : Sonia souhaite présenter Franck à son père, Jean-Pierre directeur d’un hôtel écologique au Brésil. Toute la bande s’y retrouve ainsi pour y passer des vacances de rêve. Un matin, les garçons partent en excursion dans la forêt amazonienne. Jean-Pierre leur confie sa mère acariâtre Yolande. Le lendemain, ils ont tous disparu… On a juste retrouvé la petite caméra avec laquelle ils étaient partis. Sonia et son père vont regarder cette vidéo pour retrouver leur trace…

Durée : 1h33

Genre : Comédie

Ma Critique : 

Bordel de merde qu'est ce que ça fait du bien de voir une comédie qui ne se prend pas au sérieux comme Babysitting 2 . Cette comédie je l'ai attendu pendant un bon moment cette année . Je crois que j'ai jamais autant rigolé cette année devant un film . Mais que je dis rigolé , c'est pas un simple ricanement . Non c'est de vrai fou rire que j'ai eu durant ce passage.

Alors on retrouve la petite bande du premier volet direction Rio où Sonia va présenter Franck à son père directeur d'un hôtel . A un moment les garçons partent faire un tour de l'île mais malheuresement pour eux rien ne va se dérouler comme prévu et le chaos va les suivre jusqu'au bout de leur péril . Bon bien entendu rien d'original là dedans . Ca reprend les grandes Lignes du premier volet sauf que cette fois le film s'adapte au nouveau personnage et au nouveau cadre du film . En passant par une crise écologique ou par des tribus autochtone , tout va dégéner . Pour ne pas Spoiler je vais pas rentrer plus dans les détails du scènario mais le tout est très bien ficelé . On dirait que l'équipe du film a trouvé la bonne formule.

On va passer vite fait sur le casting vu qu'il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est que les acteurs font bien leur boulot . Il y en a pas un qui se détache plus que l'autre . Bref toute l'équipe fait son taf . Ca enchaine les vannes à la seconde . Chaque personnage avec son propre caractère et sa propre caractéristiques et chacun d'entre eux à un rôle important à jouer dans l'histoire.

On va passer à la grosse partie du film : L'humour . Là le premier qui me dis qu'il n'a pas rigoler une seule fois devant le film , franchement je sais pas ce qu'il lui faut . Bon certes c'est pas toujours dans la finesse la plus extrème . C'est pas les vannes les plus originales du monde mais ce sont les vannes qui fonctionnent à chaque fois . Encore une fois comme dans le premier volet c'est l'humour Canal + qui est mis en avant . Bon après je vous cache pas que certaine situation sont prévisible mais franchement vu le rythme auquel elles sont enchainé c'est pas génant. Le personnage de la grand Mère est a mourir de rire . Ce qui est bien dans ce deuxième volet c'est qu'il y a de l'humour pour tous . Il y en a pour les jeunes et pour les un peu moins jeunes et là encore une fois l'équipe du film sait viser juste

Les +
-Un Rythme éffréné
-Vraiment très drôle
-Nouveaux personnage qui apporte un grand plus au film

Les-
-Un poil convenu
-Pas toujours dans la finesse

Ma Conclusion

Donc voilà , j'ai enfin eu ma comédie de l'année . Je ne l'attendais plus a vrai dire . Autant le premier épisode avait créer la surprise autant là il y a une confirmation et une très bonne suite qui réussi à surpasser l'original . Certes ce genre de film va déranger certain étant donné le type d'humour qui y est retranscrit mais au bout d'un moment , il faut juste savoir poser son cerveau et ne pas se prendre la tête. Surtout en ce moment avec tout ce qu'il s'est passé , si vous voulez vous vider l'esprit et passé un bon moment , allez voir Babysitting 2 vous ne le regretterez pas .

Note:  16/20

Strictly Criminal

Réalisation : Scott Cooper

Casting : Johnny Depp , Joel Edgerton , Benedict Cumberbatch , Dakota Johnson , Kevin Bacon , Corey Stoll , Jesse Plemons , Peter Sarsgaard

Scènario : Le quartier de South Boston dans les années 70. L'agent du FBI John Connolly convainc le caïd irlandais James "Whitey" Bulger de collaborer avec l'agence fédérale afin d'éliminer un ennemi commun : la mafia italienne. Le film retrace l'histoire vraie de cette alliance contre nature qui a dégénéré et permis à Whitey d'échapper à la justice, de consolider son pouvoir et de s'imposer comme l'un des malfrats les plus redoutables de Boston et les plus puissants des États-Unis.

Durée : 2h03

Genre : Thriller , Policier

Ma Critique :

 On se retrouve aujourd'hui pour parler de Strictly Criminal dernier film en date avec notamment Johnny Depp , Joel Edgerton et Benedict Cumberbatch . Ce film retrace l'histoire de l'un des plus grand criminiel de l'histoire . James Bulger . Alors quel verdict pour ce film ? J'ai pas vraiment accroché . Je trouve que ce film n'a rien de plus qu'un simple film de gangster comme on en voit souvent . Mais il y a un truc qui sauve le film . Enfin quand je dis un truc , je devrais dire un homme . Un monstre . Johnny Depp livre ici peut être une des meilleures performance depuis plusieurs années .

Alors nous sommes a Boston dans les années 70 James Bulger contrôle toute la mafia Irlandaise . Pendant des mois il va collaborer avec le FBI afin de faire disparaitre ses opposant de la mafia Italienne 1 par 1 . Cette collaboration va permettre à Bulger d'être protégé par les autorité mais un jour tout va changer et Bulger va devenir la cible numéro 1 . Donc ce scènario est tiré d'une histoire vraie donc je ne remettrai pas en cause les différentes ficelles . Maintenant , je trouve que c'est pas vraiment interessant . Là où des classique comme Scarface ou Le Parrain arrivaient à poser leur patte sur le genre Strictly Criminal se contente de mettre en avant juste les bases . Mais il se pourrait bien que le problème du flm soit en même temps son principal point fort.

Et ce point Fort s'appelle Johnny Depp . Métamorphosé comme jamais Depp campe un personnage vraiment dérangeant . Jouant à la perfection son rôle , Depp écrase litteralement tout le film par sa performance . En gros le talent de Depp vient rendre banal la quasi totalité du reste du film . Je peux affirmé que c'est une des meilleurs performance d'acteur que j'ai pu voir cette année avec celle de Steve Carrell dans Foxcatcher et celle de Gyllenhaal dans La Rage Au ventre . Pour le reste du casting , on retrouve des Joel Edgerton , des Benedict Cumberbacht , des Kevin Bacon ou encore des Dakota Johnson mais il se font tous éclypsé par la performance de Johnny Depp . A tel point que les seconde Rôle comme ceux de Kevin Bacon , Dakota Johnson ou même Cumberbatch devienne inexistant dans la deuxieme partie du film.

Pour ce qui est de la mise en scène . Rien de bien nerveux . C'est assez lent , assez "poisseux" . J'ai envie de dire que la mise en scène s'est mise au diapason de son acteur principal . Le film est à l'mage du personnage principal . Poisseux . Méthodique . Dérangeant . Maintenant je trouve que ça passe moyen à l'écran , enfin après ça reste juste mon avis.

Les +
-Johnny Depp
-Pas de fausse note dans le scènario

Les -
-Un peu long
-Un film écrasé par son acteur principal
-Assez convenu dans l'ensemble

Ma Conclusion

Donc voilà Strictly Criminal est au final un film moyen servis par un acteur de génie . Le problème de ce genre de film est que quand un acteur interprète le rôle comme le fait Depp ici , le film doit être exceptionnel pour suivre le rythme et là justement le film n'est pas exceptionnel . C'est un film de gangster classique qui paie le talent de son acteur principal.

Note 12/20

Docteur Frankenstein

Réalisateur : Paul McGuigan

Casting : James McAvoy , Daniel Radcliffe , Jessica Brown Findlay , Bronson Webb , Daniel Mays , Spencer Wilding , Robin Pearce , Andrew Scott

Scènario : Le scientifique aux méthodes radicales Victor Frankenstein et son tout aussi brillant protégé Igor Strausman partagent une vision noble : celle d'aider l'humanité à travers leurs recherches innovantes sur l'immortalité. Mais les expériences de Victor vont trop loin, et son obsession engendre de terrifiantes conséquences. Seul Igor peut ramener son ami à la raison et le sauver de sa création monstrueuse.

Durée : 1h50

Genre : Fantastique

Ma Critique : 

Aujourd'hui nous allons parler de Docteur Frankenstein avec notamment James McAvoy dans le rôle titre ainsi que Daniel Radcliffe dans le rôle de son assistant . Alors je vais la faire courte parce qu'au final j'ai pas grand chose à signaler sur ce film . Donc mon avis est assez partagé . Je trouve la première moitié du film assez longue et difficile à accrocher . Pour ce qui est de la deuxième là c'est réussi à grand coup d'effet spéciaux et de rythme éffréné

Victor Frankenstein repère dans un cirque un bossu . Il va aider le jeune homme a redevenir normal afin de la formater pour devenir son assistant afin de mener une expérience visant à ramener ce qui est mort à la vie .Je pense que tout le monde connait l'histoire de Frankenstein sauf que cette fois ce n'est pas tant le parcours du monstre qui est évoqué mais plutôt celui de son créateur . Du coup le film est vraiment basé sur la relation que le Docteur développe avec son assistant . Possèdant un but commun leur chemin devraient se dissocier mais ils n'y arrivent tellement le lien qu'il y a entre eux est fort . Donc le scènario est assez interessant , on y retrouve une façon de tourner le mythe de Frankenstein comme on ne l'a pas vu beaucoup auparavant donc de ce point de vue là on peu dire que c'est pas trop mal .

Niveau Casting là aussi je vais la faire courte parce qu'il n'y a pas grand chose à dire . Je vais m'interesser surtout aux deux tête d'affiche tellement les autres personnage passent au deuxième voir au troisième plan. Dans le rôle de Victor Frankenstein on retrouve James Mc Avoy , j'aime vraiment beaucoup cette acteur et sa performance ici me renforce dans cette idée . Il dépeint parfaitement la démesure du personnage qu'il interprète . Tout le contraire de Daniel Radcliffe qui peine à trouver ses marque dans le film . Son jeu et comme son personnage dans le film dans l'ombre du Docteur Frankenstein . Malgré cela , la complicité que les deux affichent à l'écran marche plutôt bien et rend le film au final assez crédible.

D'un point de vu technique , visuellement c'est pas ouf , mais c'est pas mauvais non plus . Après je connais pas le budget du film donc je ne peut pas trop juger de ça . Après je trouve que le rythme est vraiment pas très bien répartis . Pendant la première moitié j'ai eu du mal a accroché . Je sais pas trop pourquoi mais j'y étais pas . C'est à peu près à environ 1h de Film que j'ai commencé a bien me mettre dedans et à me rendre compte que la deuxième partie est agréable a regarder . C'est peut être due à un mauvais découpage ou un manque d'action , j'en sais trop rien. Donc que puis je dire de plus . Les décors sont bien réussis . Ils ont très bien représenté le Londres de l'époque . le design de la créature est pas pas trop mal faite et je pense que c'est a peu près tout.

Les+
- James McAvoy vraiment très bon
-Très bonne complicité entre les deux personnages principaux
-Une deuxième partie vraiment prenante

Les-
-Daniel Radcliffe mangé par son homologue
-Première partie pas accrochante
-Second Rôles vraiment transparent

Ma Conclusion

A vrai dire j'en attendais rien de ce film donc je ne pouvais pas être déçu . Maintenant voilà ça se regarde assez amplement malgré les défauts apparents . Ce film ne révolutionne pas son genre mais il permets de donner une autre vision à un mythe de la sorte .

Note : 13/20

Hunger Games - La Révolte - Partie 2

Réalisation : Francis Lawrence

Casting : Jennifer Lawrence , Josh Hutcherson , Liam Hemsworth , Woody Harrelson , Elizabeth Banks , Julianne Moore , Phillip Seymour Hoffman , Jeffrey Wright , Stanley Tucci , Donald Sutherland , Willow Shields , Sam Claffin , Jena Malone

Scènario : Alors que Panem est ravagé par une guerre désormais totale, Katniss et le Président Snow vont s’affronter pour la dernière fois. Katniss et ses plus proches amis – Gale, Finnick, et Peeta – sont envoyés en mission pour le District 13 : ils vont risquer leur vie pour tenter d’assassiner le Président Snow, qui s’est juré de détruire Katniss. Les pièges mortels, les ennemis et les choix déchirants qui attendent Katniss seront des épreuves bien pires que tout ce qu’elle a déjà pu affronter dans l’arène…

Durée : 2h16

Genre : Aventure , Science Fiction

Ma Critique :

C'etait un des films les plus attendus de l'année par certain et d'autre comme moi , voulait juste avoir le dénouement de cette histoire. Bon cette fois je vais déroger un peu à ma règles qui veut ne pas parler des bouquin mais là pour le contenue Naratif, je vais en être obligé . Il risque même d'y avoir quelque spoils par ci par là mais je vous préviendrais avant . Ensuite , il y aura un bilan sur le film puis un bilan plus général sur la saga . Alors mon verdict quand à Ce dernier volet de la saga Hunger Games . Le film d'avant m'avait vraiment déçu . Je l'avais trouvé creux et d'un ennui mortel . Pour celui là c'est un peu mieux . J'ai bien dis "un peu ". Tout simplement parce que pour une conclusion de saga , je trouve ça vachement limité .

Alors nous reprenons juste où nous nous étions arreter lors du dernier film . Cette fois c'est la bonne , la révolte va être enfin mené contre le capitole . Pour cela elle va devoir affronter des épreuves les plus terrible les une que les autres. Bon je vais pas m'attarder plus que ça sur le scènario du film en lui même mais plus sur l'histoire du bouquin qui a amené ce film .// SPOILER//  Je vais revenir sur le dernier 1/4 d'heure du film . Dans le premier épisode souvenez vous bien . Katniss se porte volontaire pour que sa Soeur n'ai pas a participer au Hunger Games et du coup ça lui évite une mort certaine vu la l'inexpérience de la petite fille . Jusque là tout va bien . Dans la suite du premier et du deuxième , la soeur de Katniss n'est pas du tout mis en avant . Dans le 3 si mes souvenirs sont bon on la voit un peu plus et dans cette deuxième partie du dernier opus , on la voit juste au début .Ce qui nous ramène a 1/4 d'heure de la fin du film où la Soeur de Katniss se fait tuer par un bombardement. Sur le coup ça m'a rien fait mais en y réfléchissant et en me remettant en mémoire le point de départ de la saga , j'ai pris clairement ça comme du foutage de gueule . On peut être convaincu ou pas par les évenements de la saga , mais entre le premier et le dernier film il se place plein de chose térrible . En tuant la soeur de Katniss , le spectateur peut prendre cette mort de deux manière . La première , les gens peuvent se dire la boucle est bouclé . Elle devait mourir au début , elle meurt à la fin . Et la seconde , qui se trouve être justement la mienne , je prend ça comme un foutage de gueule monumental . En gros tout ce que Katniss a fait pendant les 4 films n'aura servis strictement à rien . Ils auraient très bien pu laisser sa soeur aller au Hunger Games , mourir dans ces derniers et voila c'était finis . En gros l'histoire reviens à son point de départ. Que ce soit l'embrasement , la révolte et tout , tout ça n'a servis à rien . Ca nous a vendu du vent tout simplement . Là j'ai juste l'impression d'avoir perdu 4 film pour arriver à un truc qui aurait du arriver . Katniss a fait tout ça pour rien . A quoi bon mener une révolution si le principal point de départ du combat meurt dans la saga ? Bref ça n'a aucun sens .// SPOILER// . Désolé pour la longueur du spoil ais je pouvais pas exprimer ça autrement . Ensuite que dire si ce n'est que la fin est d'un cliché par permis et que certains retournement sont visible à des kilomètres.

Alors le casting . Bon on retrouve le même que lors du précédent volet . Pour Jennifer Lawrence , il est temps que cette saga se termine parce qu'on voit clairement qu'elle ne représente plus la jeune femme limite adolescente qu'elle était sensé être au début . Bon après on peut l'expliquer par le fait qu'elle a évoluté en même temps que l'histoire mais bon c'est un détails. Pour Josh Hutcherson dans le rôle de Peeta , je n'ai que très rarement été convaincu par lui et c'est pas avec ce film que ça changera. Sinon des personnage comme ceux de Woody Harrelson ou encore celui d'Elizabeth Banks ont été relégué au second voir au troisième plan . Même pour ce qui est de Gale , joué par Liam Hemsworth je trouve son personnage vraiment transparent comme un peu toute la plupart des personnage de ce film. J'ai limite sentis un ras le bol chez certains . Après bien sur ce n'est qu'un avis personnel .

Sinon pour le reste . Visuellement c'est assez bien fait . Les effets spéciaux sont toujours très propres ( comme tout ceux de la saga en général) . Le rythme est vraiment pas génial par contre , on met beaucoup de temps avant de vraiment entrer dans le film . Je crois qu'il m'a fallu plus d'1 H pour avoir une scène interessante selon moi . Ensuite je trouve que les personnage sont pas vraiment attachant . Certains meurt dans l'anonymat quasi général. Bon je vais tirer ici un bilan de la saga . Une saga en demi teinte pour moi . Un premier épisode vraiment surprenant avec de très bonne idées . Un deuxième qui sentait déjà un peu le recyclé du premier mais qui pouvait passer à peu près . Un troisième film pour moi completement raté . Et un quatrième donc un dernier vraiment insuffisant pour une conclusion d'une saga . Donc ,Hunger Games est pour moi une saga vraiment très irrégulière , alternant le bon et le mauvais . Seul le premier film a rempli mes attentes de spectateur . Mais bon je m'y attendais , l'effet de surprise ne fonctionne qu'un temps en général et ça a été le cas pour cette saga qui aura marqué une génération pour de bonne et de mauvaise raison

Les +
-Des effets spéciaux vraiment réussi
-Des scènes d'action bien réalisé

Les -
-Des personnages creux
-Une fin cucu au possible
-Un problème de cohérence dans la naration
-Prévisible sur certain points

Ma Conclusion

Voilà Hunger Games se finis sur ce film . Bien mieux que le trois , il n'en reste pas moins pas au niveau qu'il aurait du atteindre . Accumulant les clichés et les fautes naratifs . Le films n'a pas réussi à me convaincre . Maintenant je peux totalement comprendre que certain d'entre vous apprécie ce film , après tout il en faut pour tout le monde , mais pour ma part cette saga ne se termine pas de la bonne manière . Bref vous l'aurez compris , une déception de plus .

Note 12,5/20

007 Spectre

Réalisation: Sam Mendès

Casting : Daniel Craig , Christoph Walltz , Dave Bautista , Ben Wishaw , Léa Seydoux , Naomie Harris , Monica Bellucci , Ralph Fiennes , Andrew Scott

Scènario : Un message cryptique surgi du passé entraîne James Bond dans une mission très personnelle à Mexico puis à Rome, où il rencontre Lucia Sciarra, la très belle veuve d’un célèbre criminel. Bond réussit à infiltrer une réunion secrète révélant une redoutable organisation baptisée Spectre.
Pendant ce temps, à Londres, Max Denbigh, le nouveau directeur du Centre pour la Sécurité Nationale, remet en cause les actions de Bond et l’existence même du MI6, dirigé par M. Bond persuade Moneypenny et Q de l’aider secrètement à localiser Madeleine Swann, la fille de son vieil ennemi, Mr White, qui pourrait détenir le moyen de détruire Spectre. Fille de tueur, Madeleine comprend Bond mieux que personne…
En s’approchant du cœur de Spectre, Bond va découvrir qu’il existe peut-être un terrible lien entre lui et le mystérieux ennemi qu’il traque…

Durée : 2h30

Genre : Action

Ma critique :

J'avais pas envie de le voir ce film . La Bande Annonce me donnait vraiment pas envie . Je sentais que ça allait être un naufrage totale . Resultat des Courses ? J'ai cru que ce film n'allait jamais finir tellement il est long et chiant . Je crois que je me suis même fait moins chier devant 50 Nuances de Grey c'est pour vous dire . Alors on va revenir sur cet échec intégrale qu'est ce Spectre .

Alors que dire du scènario ? James Bond qui traque une organisation secrète qui pourrait bien réveiller les fantôme de son passé . Voilà , ça tiens sur un timbre poste . Et a vrai dire j'en suis pas surpris . Zéro Scènario , zéro Climax , zéro Suspens , Zéro Originalité , Bref pour moi Zéro interêt . Surtout quand on vois la finalité du film qui n'en est pas vraiment une en plus . En sortant de la salle je me suis dis tout ça pour ça et bien oui tout ça pour ça .

Pour ce qui est des acteurs c'est aussi un mini désastre . Bon Daniel Craig on aime ou on aime pas , je laisse chacun se faire un avis dessus . Pour moi il essaie de sauver la mise du film mais il n'y arrive pas . Je vais quand même trouvé un point Positif Ben Wishaw dans le rôle de Q joue vraiment comme il faut avec le flegme britannique nécéssaire . Maintenant on va passer à la catastrophe du film . Cocorico , elle est Française . Léa Seydoux .... Je comprends pas ... Non Mais vraiment quand on voit toute les James Bond Girls qu'on a eu avant , on ne fout pas Lea Seydoux dans ce rôle là . Non Non Non et Non . Ils tentent de lui faire jouer la pseudo femme fatale un peu snob mais ça ne prend pas . ¨Même un cactus en plein milieu du sahara serait plus crédible qu'elle .Franchement je comprend pas pourquoi elle a été choisis . Autre déception Christoph Walltz , qui lui , est un putain d'acteur . Et là dans le film on attend 1h45 pour le voir dans le film . Et encore son rôle est d'une platitude j'ai jamais vu ça dans un James Bond . Ils ont réussi a décharismatisé un acteur comme ça ( oui je sais le mot existe pas ) . Bien sur on va passer sur la performance de Dave Bautista qui réussi l'exploit de dire encore moins de mot qu'Omar Sy dans le dernier X-Men . Vous mélanger le tout est vous obtenez un casting fantomatique au possible . Ce qui est assez ironique pour un film qui s'appelle Spectre.

Que dire de plus sur la mise en scène ? C'est long . C'est chiant . C'est bourré de Faux Raccord . Alors oui il y a plein de belles images mais perso , on se croirait plus dans une pub pour Christian Dior que dans un James Bond . Surtout qu'au final il n'y a rien . On nous sert une coquille vide et en plus d'être vide cette coquille elle est bien trouée dans le fon . Bref une déception sur toute la ligne

Les+
-Ben Wishaw , le seul au niveau
-Le générique de fin ( ça fait du bien quand ça se termine)

Les-
-Un casting transparent ( coucou Léa Seydoux)
-Pas de scènario , Pas de Finalité bref le vide intégral

Ma Conclusion

Je pense que c'est assez explicite . J'ai pas aimé du tout ce James Bond . C'est pour moi le moins bon de tout le cycle Daniel Craig . J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps en allant voir ce film . Bref vous pouvez passer votre chemin.

Note : 05/20

The Walk -Rêver Plus Haut

Réalisation:   Robert Zemeckis

Casting : Joseph Gordon -Levitt , Ben Kingsley , Charlotte Le Bon, Clement Sibony , James Bagde Dale , Ben Schwartz , Steve Valentine , Sergio Di Zio

Scènario : Biopic sur le funambule français Philippe Petit, célèbre pour avoir joint en 1974 les deux tours du World Trade Center sur un fil, suspendu au-dessus du vide.

Durée : 2h03

Genres : Biopic , Drame , Aventure

Ma Critique 

Aujourd'hui nous allons parler de The Walk , nouveau film de Robert Zemeckis sur la vie du Funambule Philippe Petit . Alors Un film de Zemeckis est toujours un événement en soit . Alors pour le coup , que dire de The Walk . Le film est vraiment bien . Maintenant le sujet n'est pas très interessant pour le cinéma . On va développé un peu tout ça .

Alors Philippe Petit est un funambule qui veut toujours aller plus loin pour réaliser ses rêves . Sa dernière Lubie est de tendre un fil entre les deux tour du World Trade Center et de marcher dessus . J'ai envie de dire que le sujet est vachement banalisé par le cinéma . L'histoire en elle même est juste extraordinaire mais le sujet n'est pas caméragénique ( ça n'existe pas mais je ne trouve pas comment le dire ) . Le passage devant la caméra banalise le sujet et rend le truc ordinaire . C'est même pas tellement un problème du film en lui même c'est juste le sujet qui n'est pas adapté pour le cinéma . Personnelement je vois ça en vrai je suis sans voix . Je le vois en film je trouve ça limite Banal . Ca peut venir aussi du fait que le personnage a une telle facilité à faire ce qu'il fait . C'est bien dommage parce que la réalisation est vraiment bien  mais c'est juste un problème de sujet.

Pour le casting , je vais passer vite fait car je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que Joseph Gordon Levitt est à la hauteur du rôle qui lui est confié . Pour ce qui est du reste Ben Kingsley et et Charlotte Le Bon assure dans la catégorie rôle secondaire mais tellement important pour le personnage.

Par contre pour ce qui est de la mise en scène , c'est vraiment du très grand art . Il n'y a que Zemeckis qui puisse filmé de telles images . Par contre certains rendu visuel pour la 3D quand on le regarde en version normal , il y a certain effets vraiment pas très beau .Après j'ai trouvé le film un peu long par contre . Surtout dans sa première partie a vrai dire.

Les +
-Vraiment bien réalisé
-Joseph Gordon Levitt au top
-Visuellement impressionant

Les-
-Un sujet pas très adapté pour le cinéma
-Certains effet pas très beau

Ma Conclusion

Donc voilà , au final je suis assez partagé sur le film . Avec le projet en lui même je n'ai aucun soucis . C'est très bien réalisé , c'est très bien joué mais le cinéma rend le sujet banal à souhait et c'est bien dommage .

Note 13/20